现在的位置: 首页 > 热门事件 > 正文

是曲还是直曲玉权案怎么处理了【目前竟出现扳回正义的可能与希望】

2019年01月26日 热门事件 ⁄ 共 1375字 ⁄ 字号 评论 1 条 ⁄ 阅读 10,758 views 次
39.6K

曲案(即哈尔滨民警遇害案)审判长突然改口引发的最新进展竟可能不了了之之类网友是担忧的,好人要吃亏还是乍的……网友们这些热切关注的话题,还待慢慢撸一下,本着公义之心一一详论之:除夕降至,年味慢慢浓起来。可是想起两年前除夕牺牲的曲警察、还是觉得悲凉;看着哈中院的判决、更是令人愤懑!和这些事情比起来,删帖都是小事了:这个封面的文章你们在公众号看不到了吧——

理由还是老一套“经用户投诉,发现此公众号涉嫌违反相关法律法规和政策”,如果法律不管的话,有谁遇到这个叫做“用户”的家伙,请拿砖头打折他的三条肋骨,引发心脏病弄死他。谢谢!

这次删帖是大面积的,甚至有人因此被封号,比如律师徐雪芬,然后突然又被解封了——

据她讲这是舆情到了公安部、政法委、国务院的结果——这个事情值得苦笑:讲个真话真难!

然而这也是一丝丝曙光,这表示曲案的判决不但警察不满、老百姓不满、高层也不满!

另一丝曙光印证了这个结论:人民日报、共青团中央等发文了。人民日报的标题很有分量“袭警判决为何引发争议:司法必须考虑示范效应和公序良俗”!

这些观点跟我被封文章中的观点是一致的:判决不但要合法性、还要正当性——合法性要求严格依照法律框架做出判决;正当性要求在法律规定的范围内,自由裁量权的行使要体现法律追求公平正义的导向。

曲案判决之所以导致舆论大哗,就是因为正当性有问题。

有了曙光、就有希望,这事还没完!

同时,现在仅仅是曙光,说一千道一万都不如给哈尔滨派个专案组有力!

后续需要我们关心的——

1、一审主体问题

曲案一审在基层法院,表示已经排除了无期徒刑、死刑的可能性,这是因为《刑事诉讼法》规定可能被判无期徒刑以上的由中级人民法院审判。所以本案一审在基层法院是不妥的,这样至少客观上在包庇犯罪分子;

2、被害人死亡原因

曲警察心脏不好不是死亡的充分条件,被暴力殴打才是!从犯罪分子使用砖来看、从肋骨被打断来看,即便心脏不好也有很大概率死亡。然而判决书将主要原因定为冠心病,这不但不合理、而且导向很差劲——照此逻辑,以后警察上岗之前都要作深度体检,然而可能吗?

更有甚者,审判长陈辉接受法制报采访表述肋骨骨折是抢救导致的,而被告人辩护律师发布的二审裁决书表明肋骨骨折是殴打导致的。难道审判长比辩护律师更加关心被告人?

3、判罚偏轻偏慢

除夕作案、导致警察死亡。情节恶劣、手段残忍,而且藐视国家机器、抗法袭警,应该从严从快处理。然而事实清楚的案子审了两年、最高判处十三年!

另外主犯罪名仅仅是故意伤害,在酒吧寻衅滋事、破坏财物则未提及,没有体现违法必究的原则;

4、犯罪涉黑嫌疑

六名犯罪分子集体作案、目无法纪,进了看守所仍然骄横跋扈。很快成为牢头狱霸,殴打同监人员导致轻伤。这些迹象显示其有很大概率存在无黑社会背景,但判决未回答这个问题。

5、网上舆论控制

事件爆出后,出现水军、删帖、要求警察不谈此事的通知——请问哈中院在担心什么?是什么力量推动大量删帖的行为?

……

其实此案判决漏洞甚多,以上五点是比较典型和突出的,司法系统应该重视舆论的关注,给广大警察和网民一个明确的结果。

因为曲案偏颇的判决是在打击警察的士气、更是在降低老百姓的安全感——试想,警察都能被当街打死,普通老百姓岂不知更危险了吗?

希望此案能出现转折点、成为一个标志性事件。以告慰曲警察在天之灵、以提高老百姓对法治的信心!​​​​(作者:师伟;来源:网络)

目前有 1 条留言    访客:1 条, 博主:0 条

  1. 匿名 2019年01月29日 下午 9:18  @回复  Δ-49楼 回复

    黑省曲案,曲,黑。

给我留言

留言无头像?