现在的位置: 首页 > 热门事件 > 社会百态 > 正文

揭秘中国免除农业税的真相

2016年06月28日 社会百态 ⁄ 共 1649字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 3,345 views 次
39.6K

  2004年中央“一号文件”宣布用5年时间免除农业税,增加对农业投入,推行直补政策,并逐步扩大对农民的补贴范围,2006年比原计划提前3年免除农业税。事实上,中国从2001年就开始减免农业税,如2001至2004年减免234亿元,2005年减免220亿元。
  
  按官媒说法,工业反哺农业、城市支持农村是国家免除农业税的直接原因,其实还有个重要因素,即“入世”后发达国家尤其是美欧农产品对中国农业的冲击。美欧是农业强国,尤其是美国农业,种植面积广,科学技术先进,机械化程度高,规模效益明显,加上政府对农业的巨额补贴,以小农经济为主体的中国农业根本不是对手。
  
  美欧的农业补贴到底有多高?据说最高时达47%,欧盟约在42%左右,后来由于受到发展中国家削减农业补贴的巨大压力,美欧农业补贴有所下降,但现在仍为30%多。
  
  如据《中国与美国农业经济比较》等资料显示,2007—2009年美国农业平均产值为3046亿美元,美国农业支持总量为1092亿美元,占农业总产值的36%;欧盟农业总产值为4594亿美元,支持总量为1478亿美元,占农业总产值的32%;中国农业总产值为6564亿美元,农业支持总量为878亿美元,仅占农业总产值的13%,美欧农业补贴占农业总产值的比例约是中国的三倍。
  
  美国的农业补贴早在1933年的罗斯福时代就开始了,而且规模不断增加,按WTO官员的说法,“美国农民收入的一半来自政府补贴。”巨额农业补贴造就了美国农业的全球霸主地位,美国农民仅占全国人口的1%,却养活了3亿多美国人,而且使美国成为全球最大的农产品出口国。如2011财年美国食品和农产品出口总额达到1374亿美元,农业贸易顺差达到420亿美元,同创历史新高。
  
  因此,在美欧农业面前,中国农业的劣势非常明显,如果“入世”后仍向农民征税,那中国农业只有死路一条。另外,日本、韩国农业补贴占农业总产值的比例更高,都是64%,只是由于他们出口量不太大,对中国农业的冲击不明显,我们很少考虑日韩影响。
  
  事实上,“入世”后政府即便想继续征税,也将面临征税难的困扰,因为至少从1998年开始,农村抗税事件越来越多,由此引发的群体事件日趋频繁,使征税得不偿失。总之,一方面由于“入世”后面临美欧农产品的冲击,使中国的农业生产和农民增收更加困难,另一方面农民抗税日趋激烈,两方面因素使得国家最终放弃农业税,转而像美欧那样对农业提供补贴。这说明中国自2001年开始减免农业税、2002年开始发放农业补贴1亿元,两个年份与“入世”时间2001年非常接近绝非巧合,中国大豆产业2005年受到严重冲击很可能是中国政府2006年提前3年全面取消农业税的直接原因。
  
  遗憾的是,虽然中国政府近年来大幅增加农业补贴,但由于中国的家庭单干模式难与美欧农场模式抗衡,加上科技落后、国家对农业的补贴有限、城镇化大规模侵占农田、土壤污染及少数亲美官员作祟等因素影响,中国农业在“入世”后仍然受到严重伤害,短期内难以恢复,表现在大豆产业基本被打垮,市场上80%以上的大豆来自西方转基因大豆,蔬菜种业90%被外人垄断,食品和粮食进口大幅增加等。
  
  如中国食品2014年进口高达482.4亿美元,2005年-2014年的10年间,进口食品贸易额增长4.3倍,年均增长17.6%,已成为世界第一大进口市场;2015年中国粮食产量为62143.5万吨,进口量12477万吨,同比增加24.2%,进口量占总产量的20.1%,占全球粮食交易量的1/3,稻谷、小麦、玉米、大豆四大主粮全部进口,而且农业部还准备将土豆列为主粮,明显与官媒宣传的粮食“十二连增”不符。而据农业部农村经济体制与经营管理司司长张红宇2014年5月在第三届中国国际农商高峰论坛上透露,中国粮食自给率已跌到87%,全部农产品自给率在70%左右(低于朝鲜),30%需通过国际市场调节,说明中国粮食安全前景很不乐观。(作者:时代尖兵;2016-6-17;来源:新浪博客)

给我留言

留言无头像?