现在位置: 首页 > 治乱得失
  “文景之治”主要是汉文帝时期,景帝长期不被重视,认为他只是文帝政策的模仿者。这是错误的。      景帝是个狠角色,跟他的父亲完全不是一个治国思路。他还在当太子的时候,吴王刘濞的太子(他的堂兄弟)进宫,跟他一起下棋。这个吴太子也是从小娇生惯养的,脾气很大,下棋的时候耍赖、出言不逊,景帝当时就抄起棋盘一顿暴打,竟然给打死了。这事儿应该是失手,但也可以看出来景帝从小就是不好惹的主儿。      文帝...
阅读全文

  朱元璋、武则天和汉武帝这三个最著名的铁腕皇帝,在整顿吏治方面都很舍得下重手,但各自的侧重点也有所不同。朱元璋主要就是反腐败;武则天是消灭门阀贵族的政治特权,用科举出身的人才来主导帝国官僚系统;汉武帝则主要是打击豪强势力与官僚集团的合流。      这几个皇帝,对臣下并不怎么讲仁义道德,而是更多的是强调监督和处罚,用比较血腥的、恐怖的手段来保证自己的意志得到贯彻。在古代的正史记录中,形象都不太...
阅读全文
  总结完了朱国桢列举的“三大圣君”的执政得失,我们再来看一下他们的反面:历史上以残酷或者任用酷吏而出名的君主在治理国家方面的成效。      在大一统帝国的君主中,对官僚系统最残酷无情的当属朱元璋;      第二名是武则天,她“任用酷吏”的名头是最响亮的,来俊臣、索元礼、周兴、“请君入瓮”、《罗织经》这些“中国酷吏史”上大名鼎鼎的词汇,都是跟她任用酷吏的行为密切相关;      第三名应该是汉武帝,他手...
阅读全文
  明孝宗和宋仁宗都是工作勤奋、生活简朴,同时又乐于接受大臣反对意见的皇帝。但他们却治理不好国家,这是为什么?      儒家的治国理想是很美好的。但它过分侧重于发掘人性中善的一面,而没有充分重视人性中恶的一面。      举个例子,孟子曰:“国君好仁,天下无敌焉。南面而征,北狄怨;东面而征,西夷怨,曰:奚为后我?”[1]      ——就是说,传说中的古代圣君商汤,因为讲仁义道德,所以天下无敌。去讨伐南面...
阅读全文
  在讲接下来的故事之前,我们先对孝宗朱佑樘的执政理念做一个比较和总结。      明朝万历年间的内阁首辅朱国桢曾经这样评价孝宗:“三代以下,称贤主者,汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝。”      这跟《明史》的评价很一致,都把朱佑樘的地位捧的很高,但比《明史》更夸张。《明史》把朱佑樘和明仁宗、明宣宗并列。朱国桢则把他和汉文帝、宋仁宗并列。那么我们就来看一看,在正统儒家学者眼中,跟孝宗并列的几个皇帝...
阅读全文