现在的位置: 首页 > 谈古说今 > 正文

中国王朝衰落的新答案:读《从黄河文明到一带一路》读后感

2016年09月27日 谈古说今 ⁄ 共 3970字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 1,701 views 次
39.6K

  中国人都爱读历史故事,并且都希望从历史中获得智慧与启发,中国人的历史故事也足够多,王朝兴替一直都是中国人津津乐道的话题,特别是那些大一统王朝的衰落,很宠大的一个大帝国,怎么说倒就倒了呢?历代中国人都在探究王朝兴替的原因,李晓鹏先生的大作《从黄河文明到一带一路》打破传统解释,给出了历代王朝兴替的背后的新答案。
  
  一、假如穿越,你愿意回到哪个朝代,宋朝?
  
  穿越剧是现在非常流行的影视类型,很多人都幻想过回到过去,利用现代中学里学到的物理、化学、历史知识,在古代落后的社会里大显身手。其实真正了解的历史的人不会想着回到过去,没有人类大量密集细化分工的协作,我们学到的物理化学很难有用武之地,比如你想造枪造炮,那在古代冶金的技术,零件生产,火药的配方都不是靠个人的力量说造就能造的。女生回到过去更糟糕,那时月巾棉还发明出来……
  
  也许穿越过去真正有点用的是历史知识,凭我们的直觉印象你会选择哪个朝代呢?也许大多数人会选择宋朝,宋朝虽弱,但终其一代对文人礼敬有加,尊重文人就是尊重知识,文明和谐吧。最不能回去的很多人可能会选择明朝,柏杨先生在《中国人史纲》中都曾写到,朱元璋当皇帝是蛇蝎心肠,他的子孙也继承他的蛇蝎秉性,各种荒缪。然而李晓鹏先生在《从黄河文明到一带一路》中却用史料告诉我们,这种印象是错的,宋朝是一个极不尊重人权甚至草芥人民的王朝,而明朝却是一个关心底层百姓的朝代。比如宋朝虽对士大夫阶层礼遇,但对普通民众却恢复了自汉唐就废除的各种肉刑,在实际执法过程中,杖死、腰斩、钉死、五马分尸、凌迟被经常使用,甚至从商纣王以来已经消失上千年的“醢(音:海)刑”–把人剁成肉酱的刑罚–也被广泛使用。用刑酷烈,并且经常滥用,宋仁宗天圣三年官方批准的斩首等死刑人数就高达2436人,死刑判决人数比唐代增加了几十甚至上百倍。明朝虽也保留了酷刑,但主要针对官员,剥皮实草普通百姓无缘消受,并且酷刑的采用需要皇帝特批,不像宋朝一样,文官集团可以随意采用自己想出来的方法残酷处死罪犯。
  
  文中对比了宋明两大清官–包拯和海瑞–的两个案例。包公铁面无私狠铡贪官权贵的形象深入人心,可实际上他根本没有杀过任何一个贪官,他影响最大的一次弹劾是要求严惩河东转运使王逵,总之就是一个贪污腐败激起叛乱,然后用酷刑滥杀无辜的人,被最为清正严明的包青天盯上了,也就是被免职休养两年。明朝海瑞的案例则是审一个普通民案,一个以海瑞上任以前就被误判要被处以死刑的一个女人,县官并不能直接执行,须几番会审,并由北京的都察院、大理寺复核,发回重审,再交地区最高长官应天巡抚海瑞讯问,最后还得皇帝打勾。从这个案例可以看出明朝的官员要想合法杀掉一个普通百姓有多困难。明朝的制度才叫人权保护,宋朝的只能叫官权保护。
  
  二、利益集团的产生
  
  为什么宋朝如此残酷却被很多人觉得文明幽雅呢?因为历史是由文人写的,文人士大夫都希望被皇帝礼遇,因此积贫积弱的宋朝被描绘得美不胜收。而在明朝,官员们也会和普通百姓一样被脱掉裤子打屁股,这些官员降清之后将明朝皇帝描写成暴虐、昏聩、怠政、刚愎、荒淫的万恶形象。但拋开受清朝皇帝授意写成的《明史》,而直接从明朝皇帝实录这种一手档案材料看,懒惰的嘉靖是很勤政的,贪玩的明武宗是很勇武的。明朝皇帝的素质并不算差。为什么还是垮了呢?李晓鹏先生给出他核心的观点,王朝的衰落在于文官利益集团的腐朽堕落。
  
  中国自秦汉以来的政治制度并不是如教科书上所写的封建制,而是中国特有的帝国制,或者叫郡县制。封建制是中国先秦时代的政治制度,也就是春秋战国时期的制度,欧洲中世纪也是封建制,马克思研究欧洲的历史发展认为历史就是由原始社会过度到奴隶社会,再到封建社会,再到资本主义社会的走向,他大概没有关注到中国的历史是一种独特的产物,因而概念化了,传到中国概念又弄混了。封建是封土建国的意思,也就是各大邦国之间挖沟栽树作为国界,封建制的优势在于各大邦国之间会展开竞争,对文化技术的提高有一定作用。但封建制的劣势也很明显,那就是战争不断,死人太多,百家争鸣的时代也是杀人盈城的时代,文人可以畅想,但普通百姓却要遭殃,欧洲就是这样一直打来打去,打了一千多年,直到近代还在闹腾,一战二战基本还是欧洲人搞出来的事。中国则不同,秦始皇一统天下,结束战争,以郡县代替封建邦国,皇帝一个人说了算,谁也不许打来打去了。
  
  但以一人而治天下在技术上却并不好操作,毕竟人的精力是有限的,堂堂华夏大地又不是一个村,皇帝只要管几十个人。因此皇帝必须要靠官僚去管理天下。但是问题还在,假如官僚集团结成铁板一块,结党营私,那他们就能对整个帝国上下其手了。
  
  三、明朝的文官利益集团误国示例
  
  各个朝代的利益集团可能并不一样,比如汉唐的门阀势力,宋明的文官集团,作者李晓鹏在书中介绍了明朝的文官集团是如何为了自己的私利导致帝国的倒塌,主要是史书并不可靠,汉唐的一手档案资料又很多遗失,清朝的后半部已到近代,不具有帝国的典型意义。
  
  官僚集团控制商业财富:一般传统的印象里中国是一个农业型国家,历代王朝重农抑商,然而在明朝绝非如此,明朝是历史上工商业空前繁荣的阶段。明朝商业税率极低,又碰巧遇到大航海时代,大量的白银源源不断的流向中国,购买中国的丝绸、棉布、瓷器等手工业制品。书中写到当时江南很多城市的年贸易额都在好几百万两白银以上。并且城镇人口大量聚集,工业分工细化密集,形成了很多工业重镇。书中提到社会的发展有六个阶段,第一个阶段是大家都没钱,都不讲究穿,第二阶段是有富贵人家的女孩开始打扮,第三阶段是普通百姓的女孩开始打扮,到了第五六阶段就是连着老男人也开始追求个性时尚了,明朝是达到了第六阶段的,张居正生性严谨,也打扮得花枝招展。明有如此繁荣的贸易为何到最后却有很多农民起义呢?书中解释这是因为当时的商业都被官僚集团控制,属于官僚资本主义,像万历朝三个内阁首辅申时行、张四维、王锡爵都是出身大富商家(也可见商人地位并不低),万历年间,几乎达到了“无官不商”的地步,这些官僚垄断经营权,降低商业税率却把税赋层层加在农业税上,而官僚本身却兼并土地,仗着官阶不交税,使农民不堪盘剥,这才投身起义。
  
  官僚集团欺上瞒下,控制舆论:小学的时候就听过“何不食肉糜“的笑话,当时觉得这些当皇帝的可真是混蛋,不知民间疾苦。然而所有皇帝都真的不愿了解百姓生活吗?非也,还是被文官集团控制。文官集团为了垄断皇帝的消息上报渠道,不让皇帝了解底层百姓真实的情况,设置了一整套理由。比如皇帝不能出巡,那会劳民伤财,皇帝不能轻动,有生命危险。他们喜欢的是让皇帝坐在朝堂之上,走着三跪九叩的仪式,看他们为些鸡毛蒜皮展现忠君爱民的表演。为什么嘉靖皇帝几十年不上朝,却能牢牢把持朝政,并且把国家治理很好呢,就是他看清了上朝的这种形式主义,既效率低下,又不能解决问题,改为自己批阅奏折。《神宗实录》里记明皇帝一直在批阅奏章,不然万历三大征如何打下来的呢?但嘉靖与万历皇帝都被史书描写为怠政皇帝。明朝是一个非常言论自由,政务公开的朝代,言官可以在没有任何证据的情况下公开抨击包括皇帝在内的任何人,言官们为博出位,得大名,天天对皇帝进行人身攻击,动不动就说皇帝荒淫无道,房事过度,贪财嗜酒。而恰好明朝又是一个出版较为自由的时代,四大名著三本出在明朝中后期。文人书商随便瞎编皇上的风流故事和宫庭秘闻,有些三流小说编造的情节甚至编进正史。比如朱元璋搞文字狱的记录全部来自于野史,官方文献和同时期的官员回忆录都没有提到过,都是朱元璋死后一百多年才出现的野史,集中出现在嘉靖万历年间。
  
  文官集团的误国当然还有其他方面,比如党争,比如迫害武将,不一而足,李晓鹏先生在书中用大量的史料展现了文官集团的误国行为,颠覆了以前对历史的刻板印象,并给出了他对历代王朝衰退的新答案
  
  四、历代王朝衰落的原因:利益集团
  
  李晓鹏先生在书中指出,西汉,东汉亡于贵族豪强(门阀地主),唐朝亡于军事豪强(军阀藩镇),宋明亡于文官豪强(文官与大地主大资本的结合。虽然有差别,但本质是差不多的,核心都是官僚体系(勋贵、武将、文官)失去控制,不再满足于从合法政府税收中获得收入,而是自己去控制经济体系,获得独立的经济基础,形成对上抗拒皇权,对下欺压百姓的豪强权贵集团,使民不聊生、国家分裂、王朝灭亡。
  
  官僚集团通过一系列手法,(比如让家人经商放贷,自己提供保护,或用权力打击商业竞争对手,获取暴利),利用手中的权力,很容易的实现兼并产业,变成官僚资产阶级。攫取了物质利益后,又通过贿赂上级,买通考官等手法让自己的子侄进入官场。或者收买主审,狱卒,让自己横行乡里却能逍遥法外。为非作歹乃至落陷国土又能控制舆论,将责任推给君王昏庸。
  
  王朝的衰落并不能简单归为专制制度,中央集权的君主专制体制是明朝中后期工商业大繁荣的重要政治基础,而不是发展的阻碍。在郡县制条件下,全国形成一个统一的大市场,商品和人都可以自由流动,非常有利于工商业经济的发展。西方民主制度下同样会出现利益集团,高晓松在节目中曾介绍阿根廷的民主选举,当选的政党要回报自己的派系,遂在政府中大量安插亲信,但为了选票又不敢裁撤以前本已冗余的公务员,以致政府越来越慵肿,这不是利益集团是什么呢,或许这才是拉美陷阱的症结。
  
  《从黄河文明到一带一路》确实是本好书,好在通俗易懂、论述严谨,史料丰富、颠覆常识,笔者水平有限,无法全面展示李晓鹏先生语言的精彩,推荐大家去看原著。至于如何防止利益集团的出现与生长,还有历代王朝兴衰对当今中国的发展有何借鉴之处,我相信李晓鹏先生会在下一部作品中作更加深刻的论述。(来源:铅笔经济研究社;作者:大江_mg)

给我留言

留言无头像?