现在的位置: 首页 > 谈古说今 > 近代历史 > 正文

第一次鸦片战争,中国有没有赢面?

2016年02月01日 近代历史 ⁄ 共 1332字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 1,288 views 次
39.6K

  第一次鸦片战争,中国的失败,技术落后并非唯一原因——甚至不是主要原因,回过头仔细推演第一次鸦片战争,中国换一种打法的话,有没有胜算?
  
  我感觉以当时中国的技术条件,战胜英军的战术还是有的,只是朝廷未必敢用。中国之所以失败,不是打不过洋人,而是朝廷害怕民众甚于害怕洋人。
  
  英军人少且补充困难(因此可占领区域极为有限,如北上长江口时就不得不放弃宁波),补给(主要是弹药方面)困难。中国若广泛发动群众分散的游击战,英军难以立足。如浙江就曾悬赏索求英军首级,民间自发剿杀落单英军甚是活跃。
  
  英军虽火器占优,但毕竟当时火器技术还很差。雨天不方便,夜里不方便,精度也堪忧(当时仍处排队枪毙时代晚期,火枪射击精度可想而知)。应对神出鬼没的游击军时还说颇为脆弱的。故英军只有在大规模正规陆海战中才有优势。中国方面若避免正面交锋,而采取逐步消耗英军的战术。日削月割,英军轻则始终无法陆地立足;重则兵力消耗太大而不得不退兵。这样的事并非不可能。就在鸦片战争前一年,英军入侵阿富汗的数万大军,在阿富汗游击队的零敲碎打下几乎全灭。
  
  除此之外,英军还面临的一个大问题就是水土不服。整个鸦片战争中,英军病死人数远远超过战死人数。这个问题英军始终无法解决。
  
  而中国方面如果坚持打下去,会在两个方面逐渐成长。第一是战术方面。浙江等英军在陆地驻扎的区域,广大民众对英军分散的零星攻击,战果聚少成多,终究会让高层发现这是损耗英军的有效手段,并逐渐推广(就像鸦片战争前夕阿富汗人所做的那样)。第二是技术方面。当时大清国因技术落后,不惜重金求购西洋火器。引得大批“国际友人”穿越英军封锁线,把洋枪洋炮卖给大清国(这里面甚至还有英国人)。清军得到之后不但装备起来对抗英军,而且还进行仿制(是的你没有看错,“山寨”这种事情中国人一向是很擅长的)。鸦片战争后期,英军在攻占的清军炮厂里发现仿制的洋炮,已比战争刚开始时的清军火炮进步很多。(这方面详情可见“兴河”所著《天朝师夷录》)所以,战争持续下去的话,双方的差距会变小,英军会越来越困难。
  
  或曰:英军只要占南京,切断京杭运河漕运,北方统治中心得不到南方的粮食,将不战自溃,所以当英军兵临南京城下时,求和是必然结局。但此说与事实不符。太平天国占据南京十年的事实证明,即使陷南京,断漕运,清廷并不会就此倒台。
  
  然而话说回来,广泛发动群众搞游击战的话,对大清国来说,潜在的危害恐怕甚于《中英南京条约》的割地赔款。须知广大群众是汉人,而放手武装汉人,是当时的清廷视若洪水猛兽的心腹大患。请神容易送神难。今天授予他们武装的合法性,明天再想解除他们的武装谈何容易?如果大清国是个汉族政权,那对这些人招安收编便是。但问题是大清国是满族政权。被招安收编了的汉人武装仍然是汉人武装。如曾国藩这般忠心耿耿的汉臣和湘军,尚且见疑乃至不得不在战后迅速裁汰,何况不尊王化的草莽匹夫?
  
  所以,还是割个小岛,赔点银子,来得安全省事。
  
  鸦片战争注定了中国失败。不仅仅是因为技术落后,而且还因为统治者的性质决定了他们不敢放手发动全民抗战。而他们不敢发动全民抗战,就注定了他们在外国侵略者面前的“软弱”。(作者:唐律疏议V;源自新浪博客)

给我留言

留言无头像?