现在的位置: 首页 > 网事日志 > 正文

朝鲜战争爆发史VS.美国内战爆发史

2016年09月18日 网事日志 ⁄ 共 866字 ⁄ 字号 评论 1 条 ⁄ 阅读 1,330 views 次
39.6K

  ​无数次见到有人说:朝鲜战争爆发是朝鲜先动手。仿佛“先动手”就承载了全部的不义和战争责任。
  
  这里有两个疑问:
  
  1、朝战真的是朝鲜“先动手”?
  
  某些人言必称要“解密档案”。那么这里就有一份货真价实的解密档案(见图)。该档案显示:早在1949年苏军撤出朝鲜后,韩国军队就不停地在三八线挑衅,而且每次都是韩国军队先开火。
  chaoxianzhanzheng 
  (防史盲说明:史称朝鲜战争的爆发在1950年6月25日,比该档案显示的情况晚一年。)
  
  所以朝韩两方究竟是谁“先动手”?
  
  有人会说:之前只是小冲突,大规模进攻才算真正“动手”;大规模进攻始于1950年6月25日朝鲜对韩国的攻击;所以朝鲜才是“先动手”。
  
  这就引出了第二个疑问:
  
  2、“先动手”就是不正义的吗?
  
  美国内战是谁先大规模进攻对方?是1961年7月,38000北军主动攻击布伦河的20000南军。照“大规模进攻才算先动手+谁先动手谁不正义”的逻辑,主张废除奴隶制的北方才是不正义的咯?
  
  有些懂点历史的可能会抗议了:你糊弄人!美国内战爆发的标志明明是1961年4月,南军炮击萨姆特堡!先动手的是南方!
  
  但你别忘了,你刚刚不是说了吗?大规模进攻才算真正动手。炮击萨姆特堡是怎么回事?是南方宣布独立,然后要南方境内的联邦军人交出要塞。萨姆特堡的守军拒绝,所以南军开炮吓唬吓唬他们。当时萨姆特堡北军只有68人。炮击后连个受重伤的都没有。这叫大规模进攻?喊得出口吗?
  
  总结:
  
  美国内战爆发过程与朝鲜战争爆发过程极其相似:都是南方先小规模动手,然后北方先大规模进攻。
  
  对于某些人来说,要想在此逻辑自洽,得面临一个巨大的两难:
  
  如果“无论规模大小谁先开火谁不正义”,就得承认韩国是不正义的一边;
  
  如果“谁先大规模进攻谁不正义”,就得承认主张解放奴隶的北方是不正义的一边。
  
  当然现实中应该是不太会出现这种情况的,因为那些人未必读过真正的解密档案,更不用说美国内战史这么深不可测的信息了……(作者:唐律疏议;来源:网络)

目前有 1 条留言    访客:1 条, 博主:0 条

  1. 匿名 2016年09月21日 上午 9:13  @回复  Δ-49楼 回复

    刁包子真看不起你,就凭一个陕西农民也想学国家社会主义?

给我留言

留言无头像?