现在的位置: 首页 > 网事日志 > 正文

朝鲜战争究竟谁获胜了?谁失败了?

2017年01月12日 网事日志 ⁄ 共 2887字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 1,642 views 次
39.6K

  要回答这些问题,首先就要确定:胜负的标准是什么?怎么样算胜利者?怎么样算失败者?
  
  根据克劳塞维兹在《战争论》中对战争的定义,战争就是让敌人服从我们意志的暴力行动。
  caoyanzhanzheng
  由此可以推导出:判断战争胜负的标准,应当是在多大程度上让敌人服从了自己的意志。
  
  换句话说,就是判断胜负,取决于参战是否达到了参战目的。如果达到了,就是胜利者;反之就是失败者。
  
  有人可能会说,那如果付出了过高代价的胜利,也算胜利吗?
  
  回答:是的,也算胜利。所以才会说这种结果叫做“皮洛士式的胜利”,而不是“皮洛士式的失败”。
  
  有人可能会问,如果没有达到战争目的,但是却意外因祸得福呢?这样还算失败吗?
  
  回答:就战争本身而言,当然算失败。比如第二次世界大战以德日投降告终。战后重建导致德国和日本变得比战前更加发达富裕,但我们能否因此就说二战的战胜国是德国和日本呢?显然不可能。
  timg
  所以,明确了胜负标准,接下来就依据这个标准探讨朝鲜战争参战各方,到底谁胜谁负。
  
  【朝鲜】
  
  问:朝鲜的战争目的是什么?
  
  答:朝鲜的战争目的很简单——统一朝鲜半岛。
  
  问:朝鲜有没有达到战争目的?
  
  答:战争结束时,朝鲜半岛没有统一。所以朝鲜没有达到战争目的。
  
  结论:朝鲜是战争的失败者。
  
  【韩国】
  
  问:韩国的战争目的是什么?
  
  答:和朝鲜一样,韩国的目的也是统一朝鲜半岛。
  
  有人可能会说,战争是朝鲜发动的,韩国是被动应战。他的目的只是自保,不是统一朝鲜半岛。此说与事实不符。韩国早在战争爆发前就毫不掩饰其武统半岛的野心。“(战争爆发前)李承晚反复声称要向北迈进,把整个朝鲜半岛统一到他的领导之下,这让他的美国盟友经常为之提心吊胆”([美]艾泽曼:《战争中的美国从书·朝鲜战争》,当代中国出版社2006年2月版,26页)不仅仅是李承晚,韩国各级军官也将武统朝鲜视为理所当然而且为时不远的事,“(1950年4月)我们在汉城停留两夜……汉城的主人盛大欢迎我们,却抱歉这回被迫简陋招待,保证未来“统一后取得北韩时”,一定更花心思来款待我们。两个多月后,北韩的坦克把他们全都赶出汉城”([美]黄仁宇:《黄河青山》,三联书店2001年6月版,145页)除了公开叫嚣之外,韩国军队也不断在事实上动手。根据苏联解密档案,自从苏联军队撤出北朝鲜,韩国军队就不断在三八线挑衅,而且每次冲突都是韩国军队先开火。““南方人”对三八线规定的破坏己经具有挑衅性和经常性。近一个月,这种破坏规定的事件频繁发生:从今年1月1日至4月15日期间,在整个三八线上发生了37次破坏规定的事件,其中24次发生在3月15日至4月15日。就其性质看,破坏规定的事件是警戒部队的小规模冲突,一般是连和营规模的冲突,动用了轻机枪和迫击炮,还有一些“南方人”越过三八线的事件。在所有这些破坏规定的事件中,均是“南方人”首先开火的。”(《朝鲜战争:俄国档案馆的解密文件》,台湾中央研究院近代史研究所史料丛刊(48),上册171页)
  
  问:韩国有没有达到战争目的?
  
  答:战争结束时,朝鲜半岛没有统一。所以韩国没有达到战争目的。
  
  结论:韩国是战争的失败者。
  
  【中国】
  
  问:中国的战争目的是什么?
  
  答:中国在这场战争中的目的发生过变化,分两个阶段。
  
  第一阶段,即最初做出抗美援朝决策时,目的是保住北朝鲜。
  
  顺便说一下,保住朝鲜后面的深层次目的又有两个。一个是避免美军靠近中国东北工业区,并对美国第七舰队阻止解放台湾进行报复。第二是避免苏联军队因美军靠近鸭绿江而借机进入中国东北。历史多次证明,只要俄国的敌对方靠近鸭绿江,俄国就一定会设法出兵占领中国东北。甲午战争后日本势力扩展到整个朝鲜半岛。随后沙俄就借镇压义和团的机会侵占整个东北,直到日俄战争被逐出。1945年苏联借对日宣战的机会,再次出兵占领东北全境。所以完全可以预见,如果美军靠近鸭绿江,苏联一定会找借口再次把军队派到中国东北。这样一来,中国恐怕永远没有机会再将他们赶出去。所以唯一的选择,就是出兵朝鲜,将美军驱离中朝边境。
  
  第二阶段,在两次战役得手后,头脑发热,有些轻敌,定目标为统一全朝鲜,将美军彻底赶下海。
  
  问:中国有没有达到战争目的?
  
  答:朝鲜保住了。所以中国第一阶段的目的达到了。没能帮朝鲜统一半岛,所以第二阶段目的没有达到。
  
  结论:中国部分实现了参战目的,所以中国是胜利者。
  
  PS:有人把失去统一台湾的机会视为中国因为朝鲜战争所导致的损失,并以之作为中国是战争输家的依据。这个说法不成立。中国失去统一台湾机会直接原因是美国第七舰队进驻台湾。此事发生在抗美援朝前。所以该损失不是中国参战的结果。无论中国是否抗美援朝,这个损失都已经造成,无法挽回。因此该损失不能作为判断中国战争胜负的依据。
  
  【美国】
  
  问:美国的战争目的是什么?
  
  答:和中国一样,美国参战的目的也分两个阶段。
  
  第一阶段,美国的目的也就是保住韩国不被朝鲜吞并。并没有想很多要不要帮韩国统一朝鲜的事。所以后来在关于是否要过三八线时也有过新的讨论。
  
  第二阶段,仁川登陆后,朝鲜军队土崩瓦解。此时美国野心膨胀将目的扩大到武力统一整个朝鲜半岛。“九月份,美军仁川登陆告捷,杜鲁门在一九五零年十月十七日作此宣布,目标变成统一朝鲜”([美]基辛格:《大外交》,458页)
  
  问:美国有没有达到战争目的?
  
  答:韩国保住了。所以美国第一阶段的目的达到了。没能武统朝鲜半岛,所以第二阶段目的没有达到。
  
  结论:美国部分实现了参战目的,所以美国是胜利者。
  
  【苏联】
  
  苏联派出了很多空军直接参加战斗,所以也属于参战方。所以也可以在这里谈一下它的胜负。
  
  问:苏联的战争目的是什么?
  
  答:苏联参战想要达到的真正目的众说纷纭。目前争议较小的存在以下几个方面。
  
  第一,保住朝鲜不被韩国吞并(苏联空军是在1950年11月开始参加战斗的,当时志愿军已经入朝。朝鲜局势危如累卵,能保住就算不错。斯大林当时都想过让金日成在中国东北建立流亡政府,所以苏联参战时并没指望帮朝鲜武统半岛,能保住朝鲜自己就不错了)。
  
  第二,让美国在东亚耗费精力,削弱美国在欧洲的力量。
  
  第三,将中国更加紧密地拉进社会主义阵营。
  
  问:苏联有没有达到战争目的?
  
  答:从战争的结局看,朝鲜保住了。美国在东亚耗费大量人力物力。中国更加紧密地进入社会主义阵营。
  
  结论:苏联实现了战争目的,所以苏联是胜利者。
  
  总结论:
  
  朝鲜战争的胜利方包括:苏联、中国、美国。
  
  朝鲜战争的失败方包括:朝鲜、韩国。
  
  题外话:有人还分析了一遍日本在战争中的胜负,说日本的“朝鲜战争特需景气”让日本获利很大,所以日本是胜利者。这种分析没有意义的,因为日本不是参战方。不是参战方,虽然可能从战争中获益或者受损,但是谈不上战争的胜利者或失败者。(唐律疏议)

给我留言

留言无头像?