现在的位置: 首页 > 哇然事件 > 正文

上饶五小杀人案班主任说出了另一面的事件照片与视频真相让人震惊!

2019年05月14日 哇然事件 ⁄ 共 4219字 ⁄ 字号 评论 18 条 ⁄ 阅读 25,825 views 次
39.6K

决定为上饶五小的校园杀人案写一篇长文。

决定的时候,有些不安,因为现在微博风气真是不怎么样,太容易引起潮水般的攻击,坦然说,我胆小,真不愿被攻击,甚至围攻。

文章估计也会让少人人内心难安,如果你已经认定,事情真相就是:男孩霸凌了女孩一年,然后被爱她的父亲行使正义,虽然父亲手段过了,但那是爱呀,并且,你已经为这种认定表了态,那读这篇文章,你可能会不舒服。

但有不安很重要,有不安,我们才能思考一下,事情有可能有另一面。

内心有两种矛盾的声音、矛盾的情感,这虽然会让人不那么舒服,但至少,这或许证明,你不太偏执。

上饶五小的校园小人案中的女孩父亲王某建,从目前的信息看,他至少是有偏执的,即他认为事情是怎样的,就认定是怎样的,不与人沟通,不吸收其他人的信息,只坚持自己的判断,把自己的判断当作事实对待,而对方不接受时,他会有暴力倾向和暴力行为。

其实事情刚发生后,网上流传的男孩女孩所在班级的家长微信群聊天截图,就显示了这一点。从王某建发出的信息看,那个男孩非常可恶,因为:

1)男孩已经霸凌女孩很长一段时间,“从开学到现在几乎每日打骂”;

2)女孩妈妈已和男孩沟通好几次,女孩父亲也说过他,但没用;

其他一些,是网上传言:

1)男孩已霸凌女孩一年多(我没见到原出处,女孩父亲也没说),而且是性骚扰。

2)女孩父母,已经和男孩家长和学校沟通多次,但没有效果。

3)惨案发生前,再次沟通,可男孩家长没出现,女孩父亲失控杀人。

4)男孩父母家境好,班主任很势利。

……

这些信息综合在一起看,男孩真的很可恶,男孩家长和校方很可恶。

但是,最基本的事实,还是要看当事人的第一人称说的话,从那些微信截图还能看到更多信息:

1)男孩欺负女孩的信息,男孩父亲和班主任,是杀人案发生的“昨天”才刚刚知道。

2)女孩母亲说,老公脾气坏。

3)女孩父亲不断在发威胁,没看到在寻求沟通,可能是,他有严重偏执,所以把自己认为的信息当真,然后认为不用沟通,他认为的,就是真相。

4)女孩父亲发出第二条长微信威胁后,竟然来了一句“信息请勿回复”,这完全不是沟通态度。

5)在学校里发生了什么,是沟通未果吗?男孩父母去了吗?态度很不好吗?最初信息中并未显示,但女孩父亲是带了刀去的。

6)就算没有任何心理学或精神病学知识,一位大男人,在小学里,当着那么多孩子的面,对一个十来岁的孩子痛下杀手,制造血淋淋的惨案,这会是心智正常的人干的吗?

并且,从女孩父亲发出的信息中,你还能看出一些不对劲的信息,例如:

女儿出生后,夫妻俩就辞职全陪孩子了?

还有一个信息值得注意,女孩姓何,而他姓王,事发重男轻女大省江西。对于上饶我不了解,但我猜他是一个上门女婿。

所以从这些有限的信息,我判断,他的精神状态是有问题的,至少有偏执。并且,他可能是一位失败的男人,辞职在家,是因为没法在社会上立足。

昨天发了微博后,有网友提供截图,显示这个判断很可能成立。

但是,我忽视了一个信息——女孩父亲说,他和太太,都和男孩“已经沟通多次未果”。我也有预判在里头,因判断他精神不对,所以对他的信息不够重视,忽视了这个细节。因此引起很多人的批评和攻击,我把这条微博给隐藏了。

可请想象,一个大男人,和男孩“沟通多次未果”,然后就带着刀子去学校,这不是太有问题吗?

惨案发生前,到底发生了什么?

澎湃新闻采访了男孩父亲刘先生,他再次确认,自己是第一次听说,并且加了女孩母亲微信,主动跟班主任提了调解,协商好要双方家长一起见班主任去谈。

可到了晚上,班主任给刘先生说,女孩父亲是不能沟通的人。男孩父亲提出,当着校方去沟通,班主任拒绝了,说没有用,女孩父亲沟通不了。这里,班主任也讲到一个信息,女孩父亲很暴力,连女儿老婆都打。

对于男孩父母来说,目前可以看到,他们最大的错误,就是没有案发当天和女孩家长沟通。但班主任的说法是可能成立的,女孩父亲的确不能沟通,他毕竟是带了刀子去的。到底为什么没沟通?目前男孩父亲说,是班主任建议的,而不是他们傲慢。这一点,要等班主任或女孩妈妈确认,只怕也只有他们才能提供准确信息了。

采访中,男孩父亲多次说到,家长会上他都不知道。并且上次家长会就发生在4月25日,女孩母亲应该就坐在他旁边,但也没说这件事。

如果女孩父母每天接送女儿,早就知道女儿被霸凌,而且“天天哭”,家长会不可能不知道吧,并且,男孩父亲说得有道理,以王某建这样的个性,可能会忍到现在吗?

所以另一个说法是很可能的,就是女孩父亲王某建,也是第一次听说,其他很多信息,是他“脑补”的。

昨天晚上,看到一位家长,Ta的孩子就在这里,Ta的讲述补充了这些信息:

1)两个孩子三月份才同桌,哪里来的“打一年”;

2)真正起因,可能不是校园霸凌,不是打一年,而是男孩亲了女孩脸一下,这个信息被女孩父亲知道了;

3)女孩父母到了学校后,女孩母亲单独和班主任沟通,说自己被长期家暴;

4)这位家长说,“我们家长想要联名发这个帖子”,“把这些真相说出来”;

5)这位大男人行凶时,孩子们都在现场,这是严重创伤;

6)此前已有两个男孩转学,因为女孩父亲威胁过他们,也是女孩对父亲说“男孩打她”;

很多人说这位家长是在洗地,但是,太多信息有一致性。即,女孩父亲王某建有暴力倾向,特别是有女孩母亲的信息佐证,同时王某建自己的微信留言,显示了强烈的暴力倾向。

并且,他发了威胁信息后,再加一句“此信息不用回复”,那也显示了他自己并不想沟通。

综合以上信息,我推断事情很可能就是这样子:

男孩平时和女孩并无太严重矛盾,但事发前,也就是4月25日家长会后,很可能就是惨案发生前一天,男孩亲了女孩一口,这个信息被女孩父亲知道,对于他来说,这是比孩子被打被欺负更具有刺激性的信息,所以他虽然一再威胁,但可能没有心理空间去容纳这个信息,按耐不住立即行凶了。

也要说说相反的信息,关于男孩霸凌女孩的信息,目前只有两个真正的信息源:

1)女孩父亲的说法;

2)新京报的采访,一位四年级的孩子说,他听别的孩子说过,刘姓男孩在卫生间里欺负过何姓女孩,而且说他们同桌很久了;新京报还引用一个五年级的孩子话说,四年级有一个小霸王,连六年级的孩子都打。

但是,这个信息有点问题,事件中的男孩女孩是三年级的,被杀男孩才不到10岁,而且他们今年三月份才同桌,再说三年级的男孩,会去欺负六年级的?我觉得这是不够靠谱的采访。

因为估计太多网友,还有非常多的大V,也包括其中一些我很尊重的大V,已经站队表态,支持了女孩父亲,所以我写这篇文章,只怕肯定是骂声一片。

但没所谓了,毕竟这件事很值得探讨和关注。

虽然最后真相的认定,是要等警方的消息,但以上这些信息,是可以拼到一起来做一下推断。我们每个人,不是都自己做了各种推断了吗?

另一个方向的推断很重要,不然等真相是一个精神病人滥杀的真相确认后,你们会不安吗?

特别是,你的立场,怎么就和一个很可能的精神病人一样了呢?

此前浙江瑞安发生过一件类似的事。

2018年9月,一位女孩父亲林某某,在瑞安隆山小学三楼一厕所内,同样也是用水果刀将一个不到的10岁小男孩叶某捅死。

理由也是,林某某的女儿,在学校和这个小男孩发生口角,眼睛被打到,但伤势轻,未就医,正常上学。

最后警方给林某某做了鉴定,称他是精神分裂症患者,但事发时处于缓解期,具有完全刑事责任能力。

事情简直是一模一样,不过林某某比王某建稍好,因为是在厕所虐杀小男孩,而不是在教室,这样就没有直接刺激到太多孩子。

网络舆论也一模一样,最初也是各种谣言,例如说女孩眼睛已瞎,而男孩家庭有势力,最后女孩父亲愤怒出手。

有严重偏执和暴力倾向的男性精神分裂症患者,很容易成为家庭和社会的严重危害者,因为他们不能很好地区分想象和现实,即“自己的内在想象”和“外在事情真相”,他们会认定自己的判断就是真相,并且拒绝沟通。因为,真相就是他们认定的,那还沟通什么呢?

并且沟通是危险的,因为他们觉得,你的澄清是狡辩,你认罪态度不好,然后就可能暴怒伤人。

也因为他们对被欺负极其敏感,所以容易启动这一系列的心理机制。

这样的个体犯罪,真的很难控制。一旦呈现了暴力倾向,并有暴力伤人历史,相关人要充分意识到危险性,是很重要的,例如上饶五小,此前两个男孩就转学了,这虽然代价可能不小,但是明智的。

除了事情本身值得反思,公众舆论也值得反思。

为什么这类事一发生,凶手很容易被视为英雄?

首先是有一个不公正的大背景在。校园霸凌是非常严重的现象,而且喜欢霸凌的青少年,还特别喜欢拍下霸凌受害者的视频,在网上流传,这一次次激起公愤,但是,以我所知,没有一次这样的事件,是被公正处理的,校方和司法体系都会说:没有人受伤(即没达到刑事级别的伤),小事,都是未成年人,都处理了。

但校园霸凌绝不是小事,特别是严重被霸凌,如一直被团体欺负很长时间的,那可能会严重损坏甚至摧毁被霸凌者的自我。作为一个宅男、滥好人加学霸,我这种风格是容易被霸凌的对象,小学时的确是各种被霸凌,到了五年级我狠了起来,才基本消失了。我深知其苦。

咨询中,更是听说过持续长时间的严重霸凌,还有那些可怕的霸凌视频,那会给受害者造成巨大伤害。

如果你的孩子被严重霸凌,你一定要想办法保护孩子,让他也学会保护自己。

光家长这样做,有时力度很不够,所以校方、社会和司法体系,必须在法律和制度层面给予重视,我认为,该直接给予这些潜在的未成年犯以惩戒。

并且,我一直纳闷的是,就算现在的法律不能对霸凌的未成年人做什么,但难道不能把他们的父母给予重罚吗?

可能是校园霸凌太重,而司法体系处理得也太轻,导致积攒了巨大民怨,所以当上饶五小杀人案这样的事情发生后,大家立即各种投射,认定女孩是被霸凌者,而女孩父亲是在行使正义。

但是,以我的推断,像王某建这样的父亲,他对女儿和妻子的霸凌,只怕会非常严重。

这件事还可以继续深思。

实际上,不只是王某建会被视为英雄,一些滥杀无辜的反社会人格案,当事发最初一样也会得到类似待遇,会被网络舆论视为英雄。这是很可怕的。

例如厦门公交车纵火案,凶犯陈水总是个经典的反社会人格,他在公交车上纵火杀死了几十个人,但就是因为有消息说,一些有关部门没有给他合理的补助(这后来被证实不成立),然后他就被美化了。可他杀死的,是几十个无辜的人啊!

张献忠这样的人,可能在我们社会是一直非常有市场的,不难找到拥护者。

可以说,不仅校园霸凌值得深思。

舆论把王某建美化也值得深思。

陈水总被美化一样值得深思。

不然,大家就都是在一个巨大的火山口上。​​​​(作者:武志红;来源:网络)

目前有 18 条留言    访客:18 条, 博主:0 条

  1. 匿名 2019年05月14日 上午 11:00  @回复  Δ-49楼 回复

    操你老母

  2. 匿名 2019年05月14日 下午 10:39  @回复  Δ-48楼 回复

    此文明显带有偏见,很多地方移花接木,玩弄文字。首先,在小学阶段,老师对学生的控制力是很强的,所以这个时期老师的作用是很重要的。如果那个女生真的是在很长一段时间受到欺凌而老师都不知晓,大家有没有想过背后的原因又会是些什么呢?再说,班主任老师前一天与女生父亲沟通未果然后取消了学生双方家长的当面沟通,事发当天也跟女生父母在办公室沟通未果,导致女生父母怒气冲冲的地从办公室出来(有视频为证),这一切都说明,不管是这个父亲多么不讲道理,那个班主任对这个事件的处理起码也是对事态的变化没有起到缓解与积极的作用;虽说这位行凶的父亲是鲁莽的,不理性的。但那位班主任老师有听任事情恶化发展的责任。当然,这个学校的校长背锅了,再严格的安保措施也难以防范一心认定要做一件事的人,就算防范了进入校园又如何呢?最多不背这个锅而已,难道你还制止得了在校外行凶吗?所以说关键问题不在这个安保措施,在于对矛盾的真正解决。
    其次,我们从一些被害男生父亲的一些采访视频中可以看到,这个父亲言词全都是指责对方父亲的暴行与学校的失职,丝毫没有反省自己对儿子的教育是否存在问题。占着目前儿子被杀的悲情一面装可怜,口中却透出的全是把责任推到凶手与学校,这些看似有些道理的地方,其背后又是什么呢?请不要低估了旁人的智商,目的其实都是为了复仇和将来得到更多的补偿。这位父亲口口声声要判死刑、立即执行,殊不知这个自有法律来公断;校方当然也是有责任,但也得按程度来担责。这位父亲对孩子之间的纠纷“关于亲没亲那个女生”就听自己儿子的一面之词,且是一笔带过,数落别人的不是的时候就长篇累牍,极尽突出,明明就是至今都丝毫没有站在对方的位置去考虑问题,这样的自私的父亲教出来的孩子没问题才怪。
    还有就是,学校知道此事后调整座位,将受害男生单独坐在教室后面,这是为了解决两个学生之间的直接冲突的一个方法,怎么从那位父亲口中却变成了学校好像故意让他的小孩暴露在凶手的面前似的,这纯属意外嘛,难道就真的完全相信你那副哭腔,我相信各位吃瓜群众都不至于智商低到这个程度吧!
    大家都应该是知道,做人来讲,善良与宽容是最重要的。有句话说得好“当一个老实人举起屠刀的时候,你连求饶的机会都没有了。”

    • 匿名 2019年05月19日 下午 3:59  @回复  ∇地下1层 回复

      做人是要善良和宽容,只是从您的字里行间没看出您一丁点儿的善良,宽容倒是看到了___对一个杀童男人巨大的宽容。这样的事情,任您说破天,也改变不了这个身强力壮的男人杀了一个手无寸铁小男孩的这样一件惨绝人寰的凶案。

  3. 匿名 2019年05月15日 上午 8:12  @回复  Δ-47楼 回复

    说的很好啊

  4. 匿名 2019年05月15日 上午 8:48  @回复  Δ-46楼 回复

    大傻逼

  5. 匿名 2019年05月16日 下午 6:36  @回复  Δ-45楼 回复

    班主任的问题最大,是班主任导致了问题的严重化,怎么没有处理意见。

  6. 匿名 2019年05月18日 上午 10:48  @回复  Δ-44楼 回复

    这是个男孩的舅舅写的!可见其态度充满对女孩家长的猜测与敌意!!!

  7. 匿名 2019年05月18日 下午 8:05  @回复  Δ-43楼 回复

    我原来也是被同桌男同学欺负很久,告诉老师压根没什么用,搁现在我估计会拼命。就算是精神病,也得东西刺激他,才会发作。

  8. 匿名 2019年05月20日 上午 1:08  @回复  Δ-42楼 回复

    逻辑很通顺,没毛病。凶手真有能耐需要对个手无寸铁的孩子下杀手?还他妈用刀?还13刀?从古至今,只要是条汉子,谁他妈干过这等事?还他妈已爱女护女之名捧成英雄?你他妈望女成凤,就把人家孩子往死里怼啊?9岁的孩子欺负人,碰见的话,理智点骂几句,报个警。冲动点几巴掌,几脚顶了天。41岁拿把刀狂捅9岁小男孩,碰见了,胆小点,躲开报个警,胆大点不得把你往死里干啊?偏偏还有些傻不拉几的会跑过去问,兄弟,你这杀得是谁呢?是欺负人的孩子吗?是校霸吗?是的话您请继续。回来还跟大伙说,瞧哥们我多正义。

  9. 匿名 2019年05月20日 上午 1:20  @回复  Δ-41楼 回复

    得亏人医生夫妻性格。要换这杀人畜生的性格,如此手段杀人独子。人肯定也不打算过了,只是你这一家三代必须都得给人孩子下去作陪啊,还必须走在你前头。人走之前还能跟你在牢里碰个面。交流交流。

  10. 匿名 2019年05月20日 上午 1:32  @回复  Δ-40楼 回复

    这样的杀人魔,其实就是个懦夫,变态,低能。打着为女儿讨公道的假名,在别人孩子身上发泄自己病态的情绪。看着爱女儿,实际全然不顾及家人,儿女的安慰,只图自己变态的一时之快。吃枪子当真是便宜了这畜生。

  11. 匿名 2019年05月22日 上午 9:11  @回复  Δ-39楼 回复

    都是道听途说的东西,请不要扰乱社会!

  12. 匿名 2019年06月01日 下午 2:50  @回复  Δ-38楼 回复

    我他妈以前在五小读书的时候被一个叫黄良球的打了一巴掌都骨折了

  13. 匿名 2019年06月01日 下午 2:51  @回复  Δ-37楼 回复

    徐剑波也是一个不要脸的老师老子最讨厌这种人的教育方法

  14. 匿名 2019年06月01日 下午 2:53  @回复  Δ-36楼 回复

    五小教育就有问题狗娘养的

  15. 匿名 2019年06月02日 下午 2:27  @回复  Δ-35楼 回复

    看了评论这个五小很有问题!

  16. 匿名 2019年06月13日 上午 12:15  @回复  Δ-34楼 回复

    言之有理!

  17. 你好 2019年06月17日 上午 11:41  @回复  Δ-33楼 回复

    你这是收了男孩家里多少钱啊!你这种不是好人就是坏人的推理,那中国得有多少杀人犯,多少心理不正常的人啊!还有我想提醒你最重要的一点,男孩父亲带刀去学校,没有直接去教室行凶,而是去了办公室等男孩家长和解,这点毫无疑问是事实把!这不足以说明行凶只是备用手段,和解才是女孩家长想看到的把,不然也没有必要去办公室等了。这足以推翻男孩家长从来没有和解一开始就准备行凶的想法的推论把。至少到最后一刻他还是在和解这条路上的。知道最后被放鸽子,对于弱势方的女孩家长肯定时会受到刺激的,毕竟在自己的角度看是被人家看不起了。男孩家长不到,在女孩家长看来就是欺负就欺负了,还给你道个屁的歉,你还能怎么样。以致发生后面的事把。

给我留言

留言无头像?