现在的位置: 首页 > 哇然事件 > 历史真相 > 正文

文革真的是动乱吗?

2015年07月16日 历史真相 ⁄ 共 1637字 ⁄ 字号 评论 1 条 ⁄ 阅读 5,493 views 次
39.6K

  现在有些人甚至对战争年代的毛泽东也开始诽谤了,说他发的电报都是商量语气,是因为毛泽东怕承担责任。对于这些人说什么好呢?毛泽东的一切思想和行为,如同他的文章和诗歌,坦坦荡荡,前无古人,后无来者。任何怀疑和诽谤都是可耻的,如同狂犬吠日。一个有私心的人是不可能得到人民的爱戴的。值得一提的是,毛泽东去世前对自己的子女都没有任何的安排,但毛泽东去世后,妻子被判死刑自杀,唯一的侄子毛远新被抓进秦城监狱,从此不知音讯和死活(他的罪行那么大吗?不过在毛泽东耳边说过一次“坏话”罢了),毛泽东的子女成为高干子女中最可怜的一批人,两个女儿李敏、李纳一度连基本生活都很难维持。而其他老干部子女不是从政就是经商,成了太子党。这些也实在做的过分了。
  
  1976年毛泽东并不想打倒邓,刚树起来的人怎么会乐意去免掉他呢?免掉他也会影响自己的威信,何况毛泽东当时已经病入膏肓,免掉他对于毛泽东是极其痛苦的,但是没有办法,毛泽东担心自己死后其他人不是他的对手,因此才下决心免掉他,免掉以后毛泽东专门叮嘱汪东兴给邓安排秘密住处,避免“文革派”找他的麻烦,江青找不到邓,说邓小平失踪了。因此这次邓的一家人没有受到任何冲击,而是受到周密的保护。
  
  无论如何,毛泽东是重用过邓的,其职务和权力居党内第二,大大超过他文革以前的地位,不是这次重用,以后邓是无法取得那么引人注目的地位的。从这个角度上说,文革的受益者是邓小平,没有文革其地位哪能这么高。但毛泽东不能容忍为人民服务的共产党变修,不能让工农大众重吃二遍苦受二茬罪,毛泽东必须保持中国的社会主义方向不被转折,因而仅仅因为路线问题才免掉了他。而在毛泽东去世以后,邓却如此鄙劣地对待毛泽东的一家人,实在寒心。
  
  文革造成的混乱是十年吗?从理论上讲是十年,但是从实际来看显然不是。从1966年下半年检阅红卫兵到九大,是社会上搞串联、开批斗会闹的比较厉害的时期,九大标志文革取得决定性胜利,以后就基本平静下来了。
  
  真正闹得厉害的就是一年多。“忠字舞”、“早请示,晚汇报”等极端做法只是流行了极短一段时间,并及时被文革小组中的江青制止,但却成为永远的笑话。其实中国整个70年代是十分平静的,虽然思想大批判和文革理论仍然实行。70年代,日本代表团访问中国,对中国当时社会的平静留下深刻印象。在很多文革中长大的人群当中,70年代没有乱的感觉,社会秩序和治安都很正常,学校里面正常上课,还有集中午睡,放学排队,学工学农学军,还有绿豆汤、贯中汤以及为防止感冒喝盐水、打各种预防针等等,红卫兵、红小兵只是一个荣誉(取代了共青团、少先队)。有对双胞胎,1968年她们的妈妈从湖北把她们带到青岛,一路上都是遇见帮助她们的人,绝对没有现在这样到处“兵荒马乱”的感觉,而现在各个地方到处贴着“抢劫可当场击毙”的恐怖标语,你说那个时代是动乱?
  
  造反派不是为了个人权力,也没有任何人从中发财,而是为了保卫“毛主席的革命路线”。这些概念现在的青年人是无法理解的。各造反派组织都是为了保卫毛主席革命路线而争,属于纯粹的政治狂热。珍宝岛事件就是中国军人手拿“毛主席语录”和苏联军人斗嘴仗开始的,然后身体碰撞(就象孩子打架),但是那时的人就是这样思想很单纯的。“头可断,血可流,毛泽东思想不可丢”,这就是那时人们的思想认识。就象我们现在认为一切向钱看的赚钱就是根本一样,这样你就好理解当时的人们了。“五七”干校也不是为了迫害干部,就是干部参加一段时间的农业劳动。季羡林这个所谓的学界泰斗,竟然发明了一个词——牛棚,多么无知和可悲,反映了知识分子的狭隘思想,目光短浅。
  
  最近乔石死了,万里也死了,官方的说法是他们在文化大革命中受到迫害,他们如何受到迫害的?如果受到迫害,万里在1973年还能当上北京市委书记?这不胡扯吗?毛泽东70年代初期也叫李纳下放到干校,难道他也想迫害自己的孩子吗?所以,十年文革的说法不符合事实,说是十年动乱更是以偏盖全。(作者:公者千古流芳)

目前有 1 条留言    访客:1 条, 博主:0 条

  1. 李勃 2016年07月29日 下午 12:21  @回复  Δ-49楼 回复

    毛主席万岁!

给我留言

留言无头像?