现在的位置: 首页 > 哇然事件 > 世事无常 > 正文

借一篇文章,说一说复杂的三农问题(中国农业真“扶不起来”吗?)

2017年05月17日 世事无常 ⁄ 共 3647字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 375 views 次
39.6K

  工商资本进入农业,重点定位在加工和流通领域,而不是和农民争地、争利。
  
  ​​前言:这是2015年我曾经写下的一些文字,这些天在研究农业方面的一些问题,又翻了出来。
  
  当时仅仅驳斥了文章的内容,并未有更深的思考,只是浅浅地纠正了一些事实错误及观点错误。
  
  最近在思考的是,经济是一个循环的系统,加工和流通就真的不会反噬最上游的一产?农村与城市的消费越来越趋于统一,消费市场的健康与否,直接关系到实体产业的健康发展,对农业生产而言,似乎更为复杂,却一样会产生正或负反馈。
  
  农村经济原本就是经济链条中最为基础也最为薄弱的领域,那么,是不是要再走一遍消费市场“劣币驱逐良币”搞乱实体产业的路子呢?
  
  甚至,在国家进行大量基础建设的投入,市场培养起来之后,却交给资本呢?
  
  ——他们现在可是早已虎视眈眈,血盆大口已经张开,社会舆论已然开启,早早就铺垫好了,就等桃子成熟了!
  
  如果说,国家的政策方向是正确的,那么,在执行中,是否能真的到位,是否能各部门相互协作而非争利?!
  
  这里面,有些问题究竟出在哪里?
  
  原文附下:
  
  一大早,就被微信里一条貌似媒体官号发的评论式文章恶心到了。
  
  首先从标题来看:【中国农业“扶不起来”是什么在作怪?】
  
  ——标题一上来就耸人听闻。
  
  怎么就扶不起来了?中国的农业,用占全世界8%的耕地,不光养活了近14亿中国人,还生产了全世界52%的蔬菜和22%的水果。棉花、油料、肉类、禽蛋、水产品也都是位居世界第一。
  
  这还叫“扶不起来”?
  
  【粮食产业链上的所有企业将受到戕害。】
  
  ——玉米市场价格下滑,不能说明粮食产业链上所有企业就会“受到戕害”。“戕害”用得极其不妥,是指无差别的无辜伤害,比残害的程度还深。
  
  怎么就所有企业都受到不好的影响,被【戕害】了呢?东南沿海的榨油企业,怎么会因为原料成本降低而感到受到了“戕害”呢?
  
  这个用脚想一想也能明白。
  
  【对于这种形势(国内玉米价格高于进口玉米价格),中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文认为,出现这个问题的原因,主要是国内粮食价格没有竞争力,更深层次的原因是中国农业结构不合理。】
  
  ——这更是歪曲陈锡文原意的流氓行为。陈锡文根本没有说过“中国农业结构不合理”的意思。
  
  对于前述现象的解读,陈锡文在15年11月4日国务院新闻办的新闻发布会上有过准确和完整的解读。
  
  简单说,陈的意思是:“……粮价出现这样的复杂情况有很多的因素,第一是我们农业自身竞争力不足。第二是我们的保护政策使得粮价不断走高。第三是国际粮价在下跌。第四是货运问题。第五是汇率问题。所以这是由很多复杂的因素构成的……我们有自己的问题需要去解决,更重要的还是经济全球化……”
  
  (原文链接:http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/2015/33697/index.htm)
  
  如果再细究,针对第三点,陈锡文认为,我们在不断提价,国际市场在不断降价,过了这一个节点之后会出现中国的粮价高于国际市场的现象。当然这是一个最简单的分析,其实中国粮价高于国际市场也并不完全是由于国内的价格增长,因为你能看到国内价格的涨幅是明显低于国际市场粮价跌幅的。
  
  反正无论如何,人家并没有把原因归为中国农业结构不合理这么个大帽子上!
  
  另外,玉米产业的竞争力弱。仅把原因归结在过度保护上,太失偏颇,毫无专业水准!难道向全球粮食市场全部放开就可以解决问题吗?
  
  放眼全球,没有几个国家不是把农业作为最受保护的领域来进行管理。日韩、欧盟国家不说,就是美国也同样如此,只是保护手段比我们更高明些,毕竟他们搞市场经济搞了一二百年了。
  
  这根本是一点农业都不懂就胡喷的节奏!
  
  【一是土地,土地是集体的,而事实上国有的,不是农民自己的,所以有人说中国农民连农奴都不如,这话比较难听,说的是实情。】
  
  ——农村土地归集体所有,这是写在中华人民共和国宪法里的东西,是基本制度!
  
  针对抵押融资,现在在搞土地确权登记改革,明确“三权”分离原则,农民以后是可以通过手里的土地证来实现抵押融资的,并不是一定要把土地确定为永世归私人所有才可以如此。
  
  土地私有化了,还谈什么社会主义?
  
  【二是没有迁徙自由,城里的房子便宜的时候,农民不能进城买房。现在房子已经涨到天上了,允许农民进城了,不仅仅买不起房,社保和上学等问题依然是歧视重重】
  
  ——房子涨到天上,不正说明一部分需求是外来人口的影响所致么?
  
  城镇化是一个全国性的、长期性的事情,涨到天上的房价,只是特大城市才有,北上广这些城市在发展规划里是属于限制扩张型发展的。而城镇化的主要方向是中小城镇,这些地方的房价不仅没有涨到天上,还往往卖都卖不掉。
  
  社保、上学等问题,也是随着国力强大一步步向民生领域倾斜的。无论如何,这些问题和农业结构不合理有什么直接关系?
  
  【三是政府是很照顾农民的,比如托市收购,其目的是不让粮食价格太低,鼓励农民种粮,不然农民就弃种。但是这政策不是长远之策啊,你的库存有限,你的财政资金有限,而粮食市场又是跟国际接轨的,你把粮价拖到天上了,总有粮食进来填空,那就是大量的进口。】
  
  ——所以政府才首次下调保护价啊,这特么又错了么?
  
  在保护农民利益和遵循市场规律方面,政府当然在权衡轻重缓急,平衡农民利益和国内外市场的关系啊。
  
  而且,粮食市场并不完全和国际接轨,大豆和玉米是进入门槛低,但不代表水稻、小麦也是如此,不代表其它农作物也是如此。
  
  【改革开放三十多年的经验,凡是保护的产业都是孱弱的,凡是被放开的都是强大的,比如家电,比如农业。】
  
  ——如此旗帜鲜明地叫嚣放开农业,我不知道任何搞农业研究的人士会不会笑掉大牙。
  
  竞争力的强弱不是一个简单的放不放开标准能衡量的。不然,军工没有放开,我们不是一天天在强大?高铁、核电、电信、能源……这些基础性领域也都是国字当头,我们在国际市场上的地位的增强有目共睹!
  
  农业作为基础性产业、更关系国计民生、老百姓饭碗的根基,能完全放到市场上和国外竞争?闭着眼睛嚷嚷啥呢?!
  
  不光中国不可能完全放开农业,你看世界上哪个国家把农业定位成竞争性行业?老美是吗?欧盟是吗?日韩是吗?都不是!
  
  我们加入了WTO,面向世界对外开放,这是双向的,但也不是毫无条件。绿箱政策、黄箱政策都是保护农民利益、产业安全的必要和合理手段。
  
  一味强调放开、放开,后果有多严重,傻X作者和网络小编知道吗?
  
  【中国的农业要发展,必须引入资本,资本都是城里的,有资本才可能生产有持续竞争力的农业商品。】
  
  ——中国农业要发展,不是只有资本,更不能指望资本是“灵丹妙药”。这个话题太大了,几句话说不清。但一定记住:资本不是扶贫,是要回报的。
  
  马克思说过,资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。农业发展离不开资本,但中国的农业问题不是一农、而是涉及农村和农民的“三农”问题。
  
  资本下乡,中央最担心的是资本进入种植、养殖环节后对农民的排挤,在没有解决生活保障机制的当前,这样做很可能成为农村社会不稳定因素……
  
  正因为如此,中央提出的是适度规模经营,工商资本进入农业,重点定位在加工和流通领域,而不是和农民争地、争利。
  
  资本下乡,搞不好是会出政治和社会问题的。所以说农业问题需要有更大的视角来看。二货作者又明白么?
  
  最后一句:【中国的农业如果不用常识思维,不用市场思维,不用现代思维,不用国际思维,如果还是传统思维、管制思维、家长思维、精英思维,中国的农业就会造成极大的社会弊端和风险】
  
  ——这些漂亮词儿,谁都会说,说了也没用,都是概念,懒得驳了。
  
  中国的农业问题,很多时候不单单是产业问题、甚至不单单是经济问题,所以我们经常会说“三农”——农业、农村、农民,三类问题相互交织并存,复杂交错,且不停地在变化,在解决问题同时会不断产生新的问题。
  
  不是胡喷几句就貌似高大上,专家得不行,可以进行国家产业规划了!这不是太搞笑了么?还敢做国家字头的网络媒体,还敢写评论式的文章进行传播!
  
  这种文章是对中国国情、农情不甚了解,却又受自由主义经济学影响的“市场派”观点,其特点是傻而纯——不是单纯,而是简单化的思维模式,或者说线性思维模式。
  
  这种打着“一帖就灵”的口号、包装成专业知识面孔出现在社会公众面前的伪专业文章,类似电线杆上贴的非法小广告式的狗皮膏药,通过这些社交网络平台,几乎无成本地传播!
  
  它们不光忽悠了公众,搅乱着社会认知,也反映出我们在国情教育、主流价值观构建方面的工作仍有太多要做。这些工作可不是只有做在表面的。​​​​(作者:沙郡岁月;来源:网络)

给我留言

留言无头像?