现在的位置: 首页 > 热门事件 > 正文

习总访美提到的《联邦党人文集》到底都写了什么令人惊叹的内容?

2015年09月27日 热门事件 ⁄ 共 2021字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 2,504 views 次
39.6K

  《联邦党人文集到底是本怎样的书?》
  
  近日由于习总访美提到了《联邦党人文集》一书,使得这本书大火。无独有偶,我2013年时就也曾经在“请不要辜负这个时代”一文中,提起过早年阅读《联邦党人文集》给我带来的触动。
  
  随着这本书的大热,网上上突然冒出了一大批不学无术的公共知识骗子大V热血沸腾地举拳高呼:“既然连习总都看西方价值观的书,那为啥中国还有人提出要坚决抵制西方错误思潮呢”?
  
  我们且不说阅读也可以是一种批判,就单从阅读学习理解的角度来说,《联邦党人文集》也是一本值得一读的书,至少能让我们明白美国的制度并不是网络公知所吹嘘的那种民主。那么现在就让我们来看看美国的联邦党人、美国的传奇国父、国家制度设计者,美国的历届传奇总统们是如何定义美国制度的。
  
  ------------以下全部为美国传奇政治家们的言论,并非本文作者的观点------------
  
  麦迪逊(175—1836)在《联邦党人文集》第10篇里就极力提出自己的主张:要建立一个“宪制共和”的国家。而不是民主国家。
  
  美国《独立宣言》签名人拉什说:“民主是恶魔之最,高喊民主的都是疯狗。”
  
  第一任总统乔治•华盛顿和第二任总统约翰•亚当斯的总统就职演说,我们会发现他们把“自由政府”、“共和政府模式”,却从未提到“民主政府”或类似字样。
  
  美国第四任总统詹姆斯•麦迪逊更直截了当:“政府若采取民主的形式,与生俱来的就是麻烦和不方便,人们之所以谴责民主,原因就在这里。”
  
  美国传奇国父汉密尔顿指出:“对群众的要求让步,这是因为对民主精神出奇的暴烈和蛮横估计不足。”并称:“它给予分,裂分子、敌,对势力、邪,教集团、野,心家们,执,政夺,权的合法外衣。”
  
  亚当斯指出:“以往所有时代的经历表明,民主最不稳定、最波动、最短命。”他说:“记住,民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋,杀自己。以前从未有民主不自杀掉的。”他进一步强调:“民主很快就会倒退到独,裁。”
  
  谢尔曼代表说,“老百姓眼下对建立政府的事还插不上手。他们缺乏信息,老是被人误导”。
  
  执笔宪法第一修正案的费雪道:“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山,其必将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成权利来泛滥。”
  
  《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说:“我们见识过民主终结时的喧闹。无论何处,民主都以独,裁为归宿。”
  
  格里代表更是炮轰民主:“我们所经历过的罪过,都是源于民主过于泛滥。人民并不缺乏德行,但总是受到假装爱国的人蛊惑。马萨诸塞州的经历证明,一引动人精心炮制出各种虚假报告,到处传播,老百姓每天都被误导去做些最作孽的事,说些最作孽的话,这些虚假报告又无人可以当场揭穿。一个主要的罪过,是说要对政府雇员实施正当程序,仿佛把公仆都饿死才是民主的极致……”
  
  除此之外。在对美国的制度设计上,美国的联邦党人们提出:必须赋予最高行政首长:总统,“帝王般的权力”,使他的政治地位高于议会。在刚刚摆脱母国统治的美国,当时不少人对赋予总统太多权力心存疑虑,害怕大权在握的总统会将共和制演化为专制独,裁的帝制。但美国的国父们却不为所动。他们担心的反倒是民主政体会导致行政部门软弱无力。他们主张集行政大权于总统一人,并强调“舍此,不能保卫美国兔遭外国的进攻;合此,亦不能保证稳定地执行法律;不能保障财产以抵制联合起来破坏正常司法的巧取与豪夺;不能保障自由以抵御野心家、帮,派、无政府状态的暗箭与明枪”。
  
  此外美国国父们还非常坦率地承认,美国总统的权力设置“与英国国王有类似之处,它也同样类似于土耳其皇帝、鞑靼可汗”。它与帝王的区别是不能世袭。因此,本杰明•富兰克林说,美国新宪法确定的政体是一种“选出来的君主制”,托马斯•杰斐逊也明确表示,它是“君主制的新版本”。唯一的区别是,它不能直接世袭。(PS:至于老布什后小布什,小布什后小布什他弟,或者克林顿后希拉里,这种间接世袭,联邦党人们没有提及。)
  
  --------------------------
  
  总而言之,美国的传奇国父们在开国之初还是很有范儿的,至少那时的美国政治家还是一群充满热血且敢说真话的主儿。到了今天,恐怕要想从手握大权的美国政治家口中再听到这些大实话已经是不可能了。。这些手握大权的世家们如今早已在师爷和幕僚的精致包装下学会了隐藏和表演,学会了虚伪与套话。毕竟人生如戏全靠演技。
  
  因此,无论从任何一种角度来说《联邦党人文集》都是一本值得我们阅读和借鉴的好书。而那些在网上嚎啕大呼的公共知识骗子大V们之所以能利用这件事来嘲讽中国“不民主”,恰恰是他们知道自己的微博里有一大群根本就没有阅读长篇大论书籍习惯的脑残粉,无论怎么骗,就会怎么信。——这似乎恰好印证了美国联邦党人对民主的论述。 (作者:周小平;2015年9月24日星期四)

给我留言

留言无头像?