人大代表把品德评价纳入高考很扯!为什么说高考标准只有一个(那就是分数)!

  • A+
所属分类:热门事件

人大代表、安徽农科院副院长赵皖平接受记者采访表示,唯分数论、唯成绩论、唯名校论扭曲了我们的价值观,会造成社会不公正。他建议,高考也可引入品质表现、学业测试等,通过老师、同学的评价和了解来评估学生品质德育。

对于这位人大代表的提议,著名演员孙红雷表示支持:我的孩子虽然很小,但是已经感觉到唯成绩论的压力。成绩好就代表孩子优秀了?这个解读我接受不了,我能感觉到孩子和家长们的无奈和无力,上面这位代表说的对,唯成绩论过于功利。

虽然,我平时挺喜欢孙红雷演的电视剧,不过这位代表和孙红雷的看法,我是坚决反对的!我坚决反对的原因,有以下几点:

第一,富人家的孩子,就算学习成绩不好,富人可以随随便便就把孩子送到国内的私立贵族学校,或者送到国外留学,就算孩子学习不好毕业后,富人也可以利用自己的资源和人脉,为孩子找个好工作,或者开个公司什么的。但是,高考是穷人家的孩子,唯一改变命运的机会,穷人的孩子,能拿得出手的也只有学习成绩,可以和富人家的孩子来竞争,所以,不要把穷人孩子的这唯一一条改变命运的路,给堵死了。富人的道路千万条,何必要去堵死穷人的唯一出路呢!

第二,高考,还是应该把分数作为唯一的衡量标准比较好,不要把简单的问题复杂化。对于高考,不改革就是最好的改革。

第三,代表提议要把品德考核,作为高考的参考标准。但是,品德这么主观的东西,真的是很难衡量的!比方说施建祥对名人出手大方,随随便便就给个几千万,名人都夸他是大善人,名人给他品德打分的话,肯定是100分!而上海大爷大妈们却被施建祥骗得家破人亡,他们给施建祥品德打分的话,肯定是0分!施建祥,究竟是善人?还是人渣?再比如说,富人的孩子做慈善捐款了100万,穷人的孩子只能捐10元,怎么打分?是富人的孩子品德更高?还是穷人的孩子品德更高?更重要的是:话语权是掌握在富人和公知手里的,他们可以把岳飞抹黑成秦桧,也可以把秦桧洗白成岳飞,谁品德分数高,那还不是他们一句话的事情嘛!

第四,高考,多了一个衡量标准,其实就是多了一个腐败空间!毕竟分数那是客观存在的,很多人是无法去改变的。但是,品德考核,这么主观的东西,那就有了很大的操纵空间,也就有了利益空间。富人为了让自己的孩子上名牌大学,可以行贿,负责品德考核教育官员,可以受贿,帮富人的孩子走后门上大学。现在高考改革,已经有了自主招生,可以帮富人和名人的孩子,光明正大的低分走前门上名牌大学了,就连蒋方舟这样的学渣,都能上清华了,这还不满足吗?还要让腐败的空间变得更大,才能满足你们贪婪的野心吗?

第五,想要品德考核,平时有的是机会,为什么非要加到高考里呢,这难道不是司马昭之心吗???

综上所述,我坚决反对把品德考核作为高考标准,高考标准只有一个,那就是分数!!!(作者:熊老六;来源:网络)

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: