现在的位置: 首页 > 谈古说今 > 正文

从黄河文明到一带一路(2-2)农耕中国·农耕中国

2015年06月15日 谈古说今 ⁄ 共 1651字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 1,247 views 次
39.6K

  在谈工业化之前,我们必须先讲一讲农业化。
  
  农业化这个东西,听过的人不太多。因为它太遥远了。其实,农业化才是强国与非强国最第一次分野。凡是没有成功的从采摘或者狩猎为主业转型成为以农业为主业的民族,基本就从人类文明的舞台上告别了,比如印第安人或者非洲、南美那些丛林部落,
  
  农业化当中,最重要的就是农耕化。也就是以种植业为主,而不是以游牧或者畜牧业为主。
  
  农耕化有什么好处呢?它可以获得大量稳定的食物来源,可以养活数量庞大的人口,而且让这些人口定居下来,而不是像游牧民族那样居无定所。这样就会有两个好处,第一是有“富余人员”闲暇下来,从事脑力劳动,搞国家行政管理、研究农业技术、军事技术等等,还可以养得起规模庞大的军队;第二个,“闲暇人员”可以聚集到固定的城市集镇当中,互相交流,形成分工,产生比较复杂的手工业体系,制造出先进的工具。这就可以极大的提高一个民族的文明程度和战争能力。
  
  汉朝初年,由于经过长时间的战乱,国家能够调用的马屁不超过6000匹。这个时候匈奴能够骑马打仗的控弦战士有近十万。在这种情况下,汉高祖刘邦北征匈奴失败。汉王朝因此励精图治,大搞修生养息,增加人口和繁殖马匹。经过六十年的发展,到了汉武帝时期,竟然拥有了军马60万匹,甲兵45万。而匈奴的骑兵数量基本保持没变。这样,汉王朝就取得了相对于匈奴的绝对优势。汉武帝因此发动了一系列针对匈奴的远征,解除了来自北方的威胁。
  
  总的来说,民族之间的战争主要就是拼后勤、拼实力。名将卫青、霍去病啊这些人物,当然很厉害,但并没有史书上看起来那么重要。如果匈奴也养得起40万甲兵,60万马匹,什么名将也没用,我们早晚要被匈奴灭掉。而且汉朝的远征,骑兵向北方深入大漠数百公里,后勤补给的要求极高,每一个士兵就需要三个甚至四个民夫来为他输送粮食。如果是40万大军远征,就需要总共200万人脱离生产劳动,专门从事军事活动。相比之下,匈奴十万骑兵,就不怎么够看了。我们靠什么能够支撑起如此庞大的物资供应线?就是依靠中原地区的农业耕作,可以养活数千万农民,劳动者除了家庭自身消耗以外,还有至少10%以上的产量富余。
  
  13世纪中期,蒙古消灭了金帝国,占领了中国北方。蒙古是游牧民族起家,对农耕生活不太熟悉。蒙古皇帝一开始觉得农耕这东西很不好,养一些懒人,打仗都打不赢我们游牧民族,所以想把汉人都给杀光或者赶走了,把农田变成牧场搞放牧。结果比较了解汉文化的大臣耶律楚材就跟皇帝说:这块地方如果搞农业,每年可以征收赋税最少50万两白银,8万匹布帛,40万石粮食,完全可以支持蒙古大军南下消灭宋王朝的军费。蒙古皇帝一算账,如果这地方搞畜牧业,肯定搞不到这么多战争经费和物资,所以就同意了耶律楚材的意见——能够养活更多的军队,这一点成了北方汉族得以保全的关键因素。
  
  有人说,为什么汉民族几千年来都没有亡国灭种,就算被外族入侵亡国了,也能够同化异族,而且还能复国成功?没别的,就是因为我们人多。
  
  不是因为我们能生,而是因为我们养得起。www.shaibaonet.com
  
  在工业化时代,发展才是硬道理;在农业化时代,人多就是硬道理。
  
  一般情况下,别的民族人数少,打不赢我们;偶尔打赢了,也把我们杀不完。中国从汉朝时间开始就有五六千万人。北方的匈奴、蒙古民族,游牧为主,能够养活的人口也就那么几十万人,再英明的君主,也没办法突破这个人口供养的上限。这点数量的民族进入中原,就好像河流汇入大海,不管河水有多么浑浊,哪怕像黄河一样全是泥沙,进来也啥也看不见了。而且稳定的农耕生活肯定比居无定所的游牧生活过着舒服,游牧民族进入中原以后很快就会农耕化。
  
  所以,中华民族的同化能力如果纯粹用文化来解释的话,是比较虚的,主要还是人多,人多的同化人少的就是容易。而人多的根本原因就是农耕化,
  
  【作者:李晓鹏(前哈佛大学肯尼迪政府学院Ash中心研究员);著有《这个国家会好吗:中国崛起的经济学分析》;转自新浪微博】

给我留言

留言无头像?