现在的位置: 首页 > 谈古说今 > 正文

从黄河文明到一带一路(4-1)布衣天子(上)·另类暴君朱元璋

2015年06月18日 谈古说今 ⁄ 共 5165字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 2,028 views 次
39.6K

  代元而立的是明朝。开国皇帝朱元璋是中国历史上出身最贫寒的大一统皇帝[1],他父母早亡,当过和尚、当过乞丐。
  
  人的生活习惯,基本都是成年以前就形成的,后来很难改变。朱元璋小时候吃苦太多,后来当了皇帝,也异常的简朴,吃穿什么的全不讲究,打补丁的衣服从来不换;而且非常勤政,基本上就是一个工作狂。
  
  以洪武17年9月14日到21日八天为例。在这八天里面,朱元璋平均每天大概要批阅20万字文件,处理423件事。此外,还要每天上朝接受的面奏,接见各地来京的百姓,接见定期朝觐的官员等等,其辛苦,可以想象。
  
  朱元璋处理国事,常常废寝忘食,吃着饭就停下来,想起哪一件事情,就写在纸条上,马上贴在身上,因此,他穿的衣裳时常贴满了条子,如同长满了羽毛一样。在他的后宫和殿堂的墙上,也都贴满了条子,事情办完后才取下。他还写过一首诗:
  
  百僚未起朕先起,百僚已睡朕未睡。
  
  不如江南富足翁,日高一丈犹拥被。
  
  朱元璋从来不以自己的贫寒出身为耻,相反,非常引以为荣,动不动就跟人说:我当年在庙里当和尚的时候、我当年在大街上要饭的时候……如何如何。以此来教育臣僚和儿孙们要理解民间的疾苦。
  
  前面我已经说过,关于“文字狱”的传说都是子虚乌有的,历史上的朱元璋并没有真的因为谁提到光啊、秃啊什么的就胡乱杀人。这个人是很有英雄气量的,不然也不可能从乞丐开始奋斗,团结那么多英雄好汉跟他一起干革命,把元朝推翻当上皇帝。
  
  就这样,还有很多人说朱元璋是“暴君”。
  
  中国历史上有两大暴君,隋炀帝和秦始皇。这两个暴君都毁掉了一个国力强盛的大一统王朝。而朱元璋这个“暴君”不仅没有毁掉自己创造的王朝,反而让它绵延二百七十六年,是中国历史上仅次于唐朝的第二长命的大一统王朝。
  
  我们就要想一想:朱元璋这个“暴君”跟秦始皇、隋炀帝有什么区别呢?
  
  秦始皇和隋炀帝,都是同时大干猛干三件事把帝国毁灭的:大规模的对外战争(匈奴、南越和三征高丽)、大规模的公共工程(长城和大运河)、大规模的宫殿皇城建设(阿旁宫和东都洛阳)。让人民活不下去了,这才叫暴君。
  
  那朱元璋呢?三件事他一件都没有大干:统一以后就很少打大仗了,也不搞什么伟大工程,也不大修宫殿,个人生活也比较简朴。
  
  称帝以后,按照历朝历代的管理,皇帝使用的车舆、器具等物应该用黄金装饰。朱元璋下令全部以铜代替。主管的官员报告说用不了很多黄金,朱元璋却说:“我不是吝惜这点黄金,而是提倡节俭,我应该自己带头。”
  
  洪武元年,蕲州进竹簟,他命退回,又告诫官吏:没有命令,蕲州就来进献竹簟,这个先例不能开,如果一开,天下都会争着进奇巧之物以讨好,“则劳民伤财自此始矣”[2];
  
  洪武六年十一月,潞州贡人参。他又说:人参得来不易,过去金华进香米,太原进葡萄酒,我都制止了,国家的任务就是养民,为什么要贪口腹之欲而使人民劳困呢?下令退回。[3]
  
  没有了个人的享受,他当皇帝的乐趣就是每天没玩没了的批奏章、开会。照说皇帝这个职业,干得再好也没法往上提拔了,也没人给他发加班工资,但他就是这么拼命,有啥办法?
  
  但就是这样,朱元璋作为“暴君”的名头却非常响亮,几乎跟秦始皇、隋炀帝齐名。这是不同寻常的。
  
  主要原因,是朱元璋对官员非常粗暴、残忍,杀掉了很多大臣和地方官员,包括一些跟他一起打天下的开国元勋。在明初三大案[4]——胡惟庸谋反案、郭恒贪污案和蓝玉谋反案当中,就有累计六万人被处决,几乎全部都是官员、武将或者他们的亲戚朋友、
  
  有人说,朱元璋是有系统有计划的杀掉开国元勋,防止他们以后造反。不过这种程度的杀戮似乎毫无必要,历史上开国皇帝去世以后儿孙顺利继位的情况很多,并不需要对开国功臣搞系统的“肉体消灭”。此前王莽、杨坚、赵匡胤篡位,都是利用新皇帝年幼无知的机会才取得成功的,被篡位的皇帝年龄都在10岁以下——汉末帝2岁,北周静帝9岁,后周恭帝7岁。朱元璋的太子朱标在明初三大案拉开序幕的时候已经年满二十岁。朱标是在洪武二十五年因病去世的,死的时候已经三十八岁了,而此时胡惟庸案和郭恒案都已经结束。
  
  朱标死后,新的皇位继承人,朱标的儿子朱允炆也已经十五岁。蓝玉案爆发的时候,朱允炆已经十六岁,属于成年人,可以独立主持政务了。其时朱元璋身体仍然十分健康。且此时还在世的功臣都已经六十多岁,就算活过朱元璋恐怕也没有力气造反了。为了朱允炆的皇位而继续杀掉所剩不多的几个老臣也无必要。
  
  还有一种说法是,朱元璋为了加强皇帝独裁、彻底消灭相权对皇权的制约,所以才这样残暴。因为三大案中牵连最广的是胡惟庸案(杀了三万人)。朱元璋杀掉胡惟庸之后,就宣布不再设宰相这个职位,由皇帝直接管理中央各个部委,彻底废除相权。
  
  这个观点也有问题,胡惟庸案的追查持续了十多年,而朱元璋是案发之后第二天就宣布不再设丞相一职。大规模的诛连则发生在废除宰相之后四年。废除宰相这种事情,只需要朱元璋下一道圣旨就能解决——事实也确实如此。开国皇帝在制定国家制度方面的权限很大,没有“祖制”这种东西管着。像秦始皇取消分封制,刘邦恢复分封制,杨坚建立科举制度、赵匡胤取消武将的兵权等,其影响都远远大于设不设宰相,都没有遇到什么激烈的反对。后来毛泽东在文化大革命期间决定取消国家主席这个职位,也是一锤定音,说取消就取消了。设不设宰相,设几个宰相,稍微强势一点的皇帝就能自主决定,何况是朱元璋?
  
  即使上面几个原因(解决皇位继承的隐患、加强个人独裁、消灭相权等)都存在,最多也就诛杀一些功劳比较大、地位比较高的官员和武将即可。仍然没有必要对地方上的中下层官吏进行大规模的处决。
  
  由于无法从权谋的角度来解释,有一些历史研究者(比如《中国人史纲》的作者柏杨)就只能把它归结为朱元璋的个人性格缺陷,说他心理极度阴暗、以杀人为乐趣、性如蛇蝎等等。
  
  但是,朱元璋对跟他争夺天下的人却非常宽容。像朱元璋的主要敌人陈友谅,他在的儿子陈里在陈友谅战死后自立为王,继续跟朱元璋对着干。最后战败投降,朱元璋并没有杀掉他,而是封了一个侯爵养着,善终;另外一个农民起义领袖方国珍,跟朱元璋打过仗,还投降过元朝,后来失败了被抓住,朱元璋也没有杀他,也是封了爵位养着,善终;
  
  另一位著名农民起义领袖、“大夏国”国王明玉珍,投降朱元璋以后也是善终,后来他的儿子明升又不听话想造反,朱元璋派兵攻击,明升投降,也没有杀掉,封了个侯爵养着。又后来,明升暗地里透露出不少对朱元璋的不满,被举报,朱元璋也不过把他们全家派遣到朝鲜去生活,以免日后生乱,他给高丽国王下旨,对待明升一家“不为官、不为民”,简单来说就是掏钱养着,别授予实权,明升最后也是善终。
  
  吴王张士诚兵败被抓,朱元璋也没有杀他,而是关起来,派亲信谋士李善长去劝降,张士诚只要点点头说我投降了,就也会被封个爵位养着,但他骨头很硬,始终拒绝投降,而且把李善长骂的狗血淋头,差点打起来。朱元璋还是没杀他,最后是他自己在监狱里自杀了。
  
  朱元璋后来回忆起这些事情,还对张士诚颇有惋惜之情。他说[5]:
  
  “元末天下大乱的时候,有抱负又有道德的人,就努力保全人民的生命和住所;无志无德的人,就烧人房屋杀人性命。所过之处,荡然一空。当时天下有十几个大的势力,无志无德的人占了大多数。只有江南的张士诚,虽然在乱世,仍然不失雄心和理智,施行德政和仁政。可惜他用人不当,他的兄弟也不成器,才被我打败。但……(所有这些势力)最后归降我的人,他们的父母妻子,我都保全了,让他们可以生儿育女、建立宗祠。”
  
  ——这样一个人,会是蛇蝎心肠、以杀人为乐的变态吗?
  
  在历史上,农民起义的领袖当中,确实有一些非常残暴的。比如隋朝末年农民起义的领袖朱粲,每攻陷一地必屠城,然后直接就把人肉当成军粮。但这些残暴的人物一般闹不大,很快就会灭亡。
  
  这里面的原因也不难理解:残暴的人,士兵和将领只是出于恐惧服从他,但不会为他效忠,一旦有机会一定逃走,上了战场一打输了就会投降。他的队伍也得不到老百姓的支持,军队的凝聚力和后勤补给能力都会受到很大的影响。这样的军队,是不可能长久的。
  
  朱元璋的主要对手陈友谅。他通过一系列阴谋诡计杀了自己的主公和朋友,夺取起义军的领导权。看起来诡计玩的很成功,但下面很多人是不服的,敢怒不敢言。结果在和朱元璋决战的关头,部队内部就出现了分裂,好几个大将临阵倒戈投降朱元璋,而且这几个大将在反过来跟陈友谅作战的过程中尤其勇猛,杀红了眼,要为主公和老朋友报仇。这成为陈友谅失败的重要原因。
  
  中国历史上,出身社会底层而能够一统天下的,三千年来只有三个人:汉高祖刘邦、明太祖朱元璋和毛泽东。其中又以朱元璋的出身最差。朱元璋能够完成如此高难度的动作,除了他的谋略和机遇外,至少有两点非常重要:
  
  首先,这个人非常仗义、慷慨。他在郭子兴手下打仗的时候,作战很英勇,胜利了之后从来不去抢财物。后来当了头目,战利品一律上交,上头的奖励一律分给大家。很得人心。这让他在军队里面名声很好,引起了主帅郭子兴的注意,这才得到了被迅速提拔的机会。
  
  后来郭子兴受人蛊惑,怀疑朱元璋的忠诚,先把他关起来,过了几天又给了他很少的兵力去攻打元军重兵把守的定远城。但朱元璋竟然真的把定远打下来了。而郭子兴自己却打了败仗,不得不跑来投奔朱元璋。朱元璋此时有充足的理由把郭子兴拒之门外,但他不仅没有这么做,反而把城池也交给他,又给他留下三万兵马。自己带着剩下的部队去另外打了一个城市来当根据地。
  
  在乱世,这种随便交出兵权的行为是很罕见的。如果说不要战利品之类的还有收买人心的嫌疑的话,直接交出根据地、交出兵权的行为,肯定是很真诚的。也就是说,朱元璋这个人很懂得感恩,而且不记仇,他的做法只有一种理由:郭子兴这种人成不了大事,我不会跟着你混了,但我感谢你把握从普通士兵提拔成为将军,作为回报,我在你最困难的时候把军队、城池都交给你,从今后咱们两不相欠,就此别过。
  
  这种做法,有英雄之义,又有英雄之略。可见朱元璋是一个既有本事,又有情义的人,所以才有那么多武能安邦、文能治国的英雄人物跟着他出生入死。
  
  第二点,就是朱元璋的军队在农民起义军中是纪律最好的。
  
  农民起义军一般来说纪律比较差,打仗前后都喜欢沿路抢掠财物和妇女,甚至屠城。郭子兴的军队就非常缺乏纪律,朱元璋多次制止其他将领攻城后抢劫财物妇女的行为。他被郭子兴猜忌,还关了起来。主要就是因为这些做法触动了郭子兴身边亲信的利益,在郭子兴面前说他坏话。
  
  后来朱元璋自己当了主公,对部队管束更为严厉,为此多次诛杀违反军纪的士兵或者将领。在1356年攻打镇江之前,为了严明军纪,他按照谋士李善长的策划,以放纵士卒的罪名把大将军徐达抓起来,并宣布要以军法处斩。此时,李善长出来求情,众将不知是计,也一起求情。于是朱元璋就顺水推舟,说看在众人的面上,暂时免去徐达死罪,不过要徐达攻下镇江后,做到不烧不抢,方可完全赦免徐达之罪。众将看到朱元璋对待主将尚且如此严厉,不敢不严守军纪,这样,朱元璋的军队打到哪里,都容易得到老百姓的支持。
  
  总之,就是从各个方面来看,朱元璋都不大可能是一个天性残忍好杀的人。对上级,他知恩图报;对手下,他公正大方;对老百姓,他注意保护;对竞争对手,也不赶尽杀绝。当了皇帝以后每天勤于政务,生活简朴。
  
  这么样一个人,怎么就成了杀人如麻的“暴君”了呢?
  
  注解:
  
  [1]比朱元璋还要贫寒的是“五胡乱华”时候抓住王衍的那个石勒,他当时是汉赵帝国的将军,后来自己也当了皇帝,成为人类历史上唯一一个出身奴隶的皇帝。他建立的后赵帝国基本统一北方,但未能统一中国。
  
  [2]《大明太祖高皇帝实录卷之十四》
  
  [3]《大明太祖高皇帝实录卷之八十六》
  
  [4]另有一种说法是明初“四大案“,还有一个空印案。这个案子影响很大,但真正最后被处决的只有数百人,与另外三个杀人过万的大案不在一个数量级上。
  
  [5]原文见《大诰三编•指挥林贤胡党第九》:“昔者天下大乱,有志有德者,全民命全民居;无志无德者,焚民居而杀民命,所过荡然一空。天下群雄以十数为之,其不才无志者,诚有七八。惟姑苏张士诚,虽在乱,雄心本智,为德本施仁。奈何在下非人,兄弟不才,事不济于偃兵。然而相从者父母妻子。当归我之时,各各见存。其余从诸雄者……诸来从朕者……妻室为之已有,男女岁为之生产,祖宗后嗣已立。。”
  
  【作者:李晓鹏(前哈佛大学肯尼迪政府学院Ash中心研究员);著有《这个国家会好吗:中国崛起的经济学分析》;转自新浪微博】

给我留言

留言无头像?