现在的位置: 首页 > 谈古说今 > 正文

9·3大阅兵,一个救济现实的XX方案,无关历史真相

2015年09月25日 谈古说今 ⁄ 共 8151字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 1,508 views 次
39.6K

  读者可以根据自己的实际看法,将题目上的这个XX代之以某个形容词,如英明,正确等等,然后根据形容词的意思,写出不同的文章,当然后面的“无关历史真相”,可以据文章内容,酌情去掉或者保留。以下是我的尝试。
  
  大阅兵给不少人带来的昂奋,还没有过去,看来还要持续一段时间。
  
  不搞唯武器论,不等于不要先进的武器;人是战争的决定的因素,不等于非要赤手空拳去和敌人拼死。所以,毛主席才要搞自己的独立国防系统,搞导弹,搞潜舰,搞运载火箭,搞原子武器,搞卫星,搞一切先进武器。人家有过的要搞,人家没有的更要搞。这是现在中国国防实力的基础。如果现在当家人,没有丢掉毛主席的治军思想,没有像蒋介石那样走上唯武器论,并确有不惧怕任何战争的钢铁意志,那么在某个适当的时机向世界展示一下自己的武器库,向自己的军民交代一点家底,当然是件好事。我至少是带着这样一种积极向上的热情,看了这次阅兵的大部分实况转播。
  
  阅兵选择在9月3号这一天具有非凡的政治意义。
  
  首先,这是一次历史知识的普及教育。若没有此次阅兵,恐怕不会有这么多人知道9月3日居然还这么特别,因为据我所知,一般民众此前仅知道8月15日是日本播发天皇《停战诏书》的日子,就觉得8月15日是抗战胜利日,并不知道日本向盟国递交投降书是在9月2日,而这一天标志着二战真正结束了,9月3日就成为了世界反法西斯战争胜利纪念日。
  
  其次,这是一次民族大和解的公开动议。当家人在阅兵讲话中一改教科书上的陈规陋习,大胆发表历史研究的创新成果,把全民抗战的时间加长了6年,由8年变成了14年。这是把张学良按照蒋介石的命令,东北军9·18后不抵抗撤出东北,也看作是全民抗战了(据说晚年的张学良承认是自己主动不抵抗的,为蒋介石洗刷了历史罪名。我若不作此一说明,恐怕果粉会说我知识陈旧,全听了毛泽东时代教科书的欺骗)。
  
  第三,本次阅兵是一次崭新的“国际接轨”的大胆尝试。坦率说,本次阅兵到底是要纪念我们的卫国战争胜利,还是要纪念世界反法西斯战争胜利?我是稀里糊涂的,不知大大家感觉如何。如果是前者,那我们应该以“我”为主。按照当家人“抗战是十四年”的最新历史研究成果,9·18是全民抗战的起点,可作为我们的卫国战争开始纪念日,就该把9·18作为阅兵日,但政府没有。如果按照党史传统的八年抗战的说法,那么该把7月7日作为卫国战争开始纪念日,搞阅兵,但政府也没有,而是选了9月3日,这显示政府国际接轨的意思十分明显。此其一。其二,把胜利日作为纪念日不是不可,俄罗斯今年也搞了一次阅兵,时间选择在5月9日,他们的卫国战争胜利纪念日。若说日本宣布停战就代表我们的胜利,那该选择8·15日阅兵。此外,1945年8月21日,是当年的中国政府(国民党政府)在湖南芷江接受日本投降的受降日,按照“9月2日盟国接受日本递交投降书代表世界反法西斯战争最终胜利,9月3日是胜利纪念日”这样一个逻辑,那么8月22日理当是中国反日本侵略战争的胜利纪念日,而且如上文所论,当家人明显有和国民党搞民族大和解的意思,那就更应该把8月22日当作抗战胜利纪念日,来搞他一次两党联合的大阅兵,但政府没有这样做,偏要选择了9月3日,那就不怪人家国民党不合作了:你就是说了14年抗战,还是在搞历史虚无主义嘛!所以,人家马英九隔着海峡说,历史事实不容抹杀,是蒋总统领导了全民抗日。可见,选择9月3号,的确与我国人民的抗战历史基本没多大关系,就是一个国际接轨的举动。其三,按照中华人民共和国的阅兵惯例,阅兵都在10月1日,但这个惯例需要逢5逢10这个时间条件,今年逢六,自然不好选国庆,而且国庆日是纪念打败了国民党反动派后建立起来的新中国的,与抗日的主题有点远,又与民族大和解的意图发生冲突。更为重要的是,当家人现在内忧外患,急于借阅兵宣布裁军若干,来一次军队洗牌,把不听话的都换下,这就等不及下一个逢10,必须霸王硬上弓。党内问题要考虑,与国民党和解要考虑,讨好以美国为代表的西方要考虑,于是就选择9月3日这个世界反法西斯战争胜利日,可谓心切切,意沉沉,别出心裁。故曰:崭新的国际接轨的大胆尝试,无关中国人民的抗日历史真相。
  
  有以上三点,就是忽略其他,都足见此次阅兵的政治意义。
  
  刚才提到,当家人突破僵化的历史思维,大胆提出了14年抗战的新论断。其实,“14年抗战说”不是什么新东西,“果粉”也不是什么新时髦,都不过是上世纪70年代末至80年代初,在大学校园里滋生出来的“历史务实主义”的沉渣在新时代泛滥起来的一种表现。我曾在某篇博文里说过,顶层很多自以为高明得不行的人,其理论水平,知识结构,眼界洞见,不过就是80年代初的低年级大学生水平。听罢“14年抗战”的高论,我是不再怀疑我的这个判断了。我那时在大学里就主张过14年说,我想凡那时候过来的如同我一样关心历史的人,也听闻过这个14年说。而且现在记不清了我是在哪里读到一些历史材料,介绍了标志着国民党节节败退的几个大会战,就觉得蒋介石蒙受不白之冤,于是用现在的话来说我就成了一个果粉。后来,我花很大力气结合现实,认真研究近代历史和当代历史,去掉皮相的东西后就发现,违背基本历史事实的标新立异和故作高深,是多么的无知。
  
  日本发动9·18事变是在1931年不假,但从1931年9·18至1937年7·7事变前,我国东北有像样的抵抗吗?没有。有可以算得上全民抗战的历史颗粒吗?没有。当然,要把北平、上海、南京,武汉的学生反日游行示威也算成是抵抗,那是有的。但不幸的是,这样的学生反日的游行示威,是要遭到政府镇压的,难道政府镇压反日的学生游行示威,也可以算成政府抗日?甚至算成全民抗战吗?1934年蒋介石发表“武器不如人,教育不如人……,抵抗三日必亡国”的高论,难道真如现在的果粉说的是完全的捏造,是对伟大的抗日领袖蒋介石的诬蔑吗?1935年7月的《何梅协定》难道不是国民党政府卖国投降的乞降书,反倒是国民党领导全民抗战的宣言书不成?还有,1936年12月发生西安事变,蒋介石被迫承诺领导全国抗日,而且共产党怕他反悔,就违反事先协定,把他的承诺公布于众了(蒋介石对此一直耿耿于怀,说共产党不讲信用,没有儒家的君子之心,廉耻之心),如果没有这些压力,蒋介石还会在7·7事变后不久领导全民抗战吗?还会有现在果粉们津津乐道的那些节节败退的会战吗?
  
  在1937年之前没有什么中国的全民抗日,国民党政府抗日也不存在,这是客观的事实。人家的确是侵略了我们14年,但我们确实没有进行14年的抗战,要说中国从1931年就开始了抗战,一共抗战了14年,那是纯粹的胡说八道,是捏造抗战的历史,是现在的抗日神剧的高级版。按照这样的逻辑,中国的抗战要上溯到第一次世界大战之前,再上溯到中日甲午海战,再上溯到明朝戚继光抗倭!这是研究抗日历史吗?非也,而以此种捏造的伪抗战历史为依据,生拉强扭民族大和解,则是极其拙劣和幼稚的政治短视行为。
  
  不管现在的史家还是政治家怎么颠覆历史,直到现在,我依旧认为,在一些重大的历史问题上,还是毛主席和改开前给出的历史定论经得起时间的检验。例如,对中国当时的社会性质的定性,直到今天反对毛主席在延安给出的“半封建半殖民地”的历史论断的人也找不出几个;反对把五四运动作为新旧民主革命划线的时间点(之前为旧民主主义革命时期,之后为新民主主义革命时期)的人也找不出几个。文革中有人提出要把9月9日作建军节,毛泽东断然否定,说就因为秋收起义是我领导的,我现在是党主席了,就要改到9月9日吗?8月1日,9月9日,哪个前,哪个后,不是清清楚楚吗?即使在我自己上大学的70年代末,党史教材给出的抗日战争“正面战场,国民党消极抗日,敌后战场八路军、新四军积极抗日”也难以推翻。国民党排除人民抗日,坚持“抗日是政府的事”的谬论,难道还不消极吗?蒋介石拒绝人民抗日,拒绝其他党派参加抗日,无非是怕丢了自己的江山,所以提出“攘外必先安内”,这还不是消极吗?就因为在西安事变后全国人民逼迫下在1937年到1938年夏这一年多时间里打了几个大会战,就成为积极的了吗?1941年珍珠港事件发生,美国对日宣战,太平洋战争爆发,此时离1931年整整10年多了,十年里国民党政府畏日如虎,连对日宣战都不敢,这还不是消极吗?现在说14年抗日,讨好国民党,自己不觉得脸红吗?国民党也好意思领受这领导14年抗日的奖章吗?
  
  八路军,新四军是在国民政府的“统一领导下”抗日,但谁提出的全民抗日的统一战线?1935年共产党的“八一宣言”,提出停止内战,枪口一致对外,难道是后人虚构的吗?如果毛泽东领导的共产党不坚持统一战线内的独立自主,那么恐怕八路军也要步皖南事变中的新四军的后尘,朱德也要和项英做伴了。国民党这还不是积极反共吗?共产党开始抗战的时候被你国民党压缩在陕北弹丸之地,在得不到你国民党有效补给的情况下,从日本人手里夺回了多少国土?你国民党说人家“游而不击”,只顾扩大自己的地盘,发展自己的实力。是的,到1945年解放区人口一亿多了,共产党野战军接近120万了,还有民兵几百万,再不是陕北的弹丸之地、几万人马了。如果人家这是扩军,那你国民党1931年有450万军队吗?到1945年你却有450万军队,那是不是可以据此就说你国民党“抗而不战”,一个日本兵没有打死,自己也一个兵没有死,只顾发展自己的势力扩军了呢?显然不是。如此简单的逻辑和历史,何必狡辩呢?!
  
  到目前为止,中国党派之争没有终结,因此中国没有一部真正的为大家所接受的抗日战争的信史。许多人的抗战历史知识是从当年的《共产党历史》里得来的,因为那是共产党的党史,当然偏重于写她自己的历史,但这与抹杀国民党抗战历史毫无关系,指出国民党消极抗战,共产党积极抗战,也没有违背基本的历史事实。今天的果粉也好,特色派史学家和某些所谓的实事求是的左派,附和实用主义的特色政治家攻击毛泽东时代的历史教育也罢,除了自取其辱,岂有他哉!
  
  “共产党”自1978年以来的几代短视的政治家,工于心计,却毫无毛泽东那样的远大战略视野和头脑,抛弃了社会主义,用实用主义搞乱了全民的信仰,代表无产阶级根本利益的共产党变成一个代表官僚阶级、资产阶级的根本利益的“共产党”。于是,一些人就基于对现实中贪污腐化的“共产党”的反感,就去否定当年的共产党的抗日作为,同时去美化当年的国民党。的确,现在的“共产党”很难说不比当年的国民党更腐败,但不能因为今天的国民党成为了一个所谓的民主政党,在台湾取消了一党专政,就否定当年的国民党也是腐化堕落的,也是一党专制的。“一个政党,一个领袖,一个主义”,这不是毛泽东、共产党对蒋介石的栽赃,是实际存在的东西。反思历史,不该是仅按现实需要裁剪历史材料,去伪造一个历史教本,也不能因为过去某些历史细节的不足,去否定整个历史的基本框架。现在,腐化堕落、毫无战略头脑的“共产党”黔驴技穷了,医疗箱里可以拿出的最后法宝,也就是民族主义的万金油了。于是,借抗战这个题材任意发挥,直到发挥出这个大阅兵,还提出14年抗战论。“共产党”要讨好的人太多了,而阶级立场,民族立场,就在那里支配着国内外每个人的行为、党派的行为、政府的行为。这就决定了这个短视的“共产党”给当今中国社会涂抹民族主义万金油的行为,必将被未来的历史证明是更大的短视。
  
  民族主义真的就那么好吗?别忘记了历史上法兰西的路易·波拿巴,用民族主义拯救自己内部的政治、经济和社会危机,主动发动普法战争,最后自己在色当战场成了普鲁斯的俘虏;别忘了慈禧太后,也曾用民族主义把自己搞得如丧家之犬,滚出过北京城;更别忘了赫鲁晓夫炫耀武力的民族主义,发展到最后不发一枪一弹,就让苏联在戈尔巴乔夫手里分崩离析了。民族主义的普金曾豪言:“给我20年,还你一个强大的俄罗斯”。现在,快20年过去了,那个强大的俄罗斯在哪里?不具备真正的战略眼光,放弃了社会主义,硬是把国家战略思考搞成市井民族主义思想,并试图用民族主义粉饰历史,谋求民族大和解,去缓和因为短视和愚蠢而造成的自己内部的政治、经济和社会危机,这实在是有点太低级趣味了。如果“共产党”非要坚持自己现在的道路不变,即坚决抛弃社会主义,走民族主义的所谓民族复兴之路,去搞什么民族大和解,那么我倒觉得,最需要的和解,一个是公开给文革造反派平反,进而启动给文革平反的程序,一个是为八八事件的学生平反,进而启动为八八事件平反的程序。这些都比和国民党和解更为急迫,也将更为有效解决内部问题。换句话说,和国民党的和解是第二步的,而且你一厢情愿,也不成,和不和解主动权不在你手里,而在国民党和站在台湾背后的美国人手里。
  
  我刻意注意了一下有关西方大国没有首脑人物来捧场的舆论,几乎千篇一律都是说“西方就是不给面子”。我们同胞就是喜欢“面子”,自己的什么行动都要从面子出发,就以为人家也什么行动都从面子出发,不来就是用不给面子来羞辱政府。其实,这是完全不知道西方人的思维。美国不来,不是因为什么不给面子,而是因为它的两个中国的政策支配他们的行为。美国不来,其他西方喽啰当然也不来。抗战时的中国政府是国民党政府,现在搞这样一个阅兵,两岸没有统一,美国还本质上承认台湾政府的合法性,并帮助台湾的独立运动。那么,台湾不来与大陆搞联合阅兵,美国怎么会来呢?来了不就是为“共产党抗日国民党不抗日”做背书么?不就是在帮助你中国促成两岸的统一了么?那就是违背了美国自己的两个中国的一贯立场。人家美国人没有那么傻,轻易就钻了“共产党”当家人的圈套。而且,美国人也不能容忍他们在“共产党”内的代理人,不能发挥作用,他还要通过不断扶持“共产党”内的代理人,来控制“共产党”。你已经被人套住了,还想借人家的手来解套,没那种好事。
  
  说到这里,心里就有股愤怒。美国奉行的两个中国政策,在毛主席的输出革命的进攻战略面前,在上世纪70年代发生动摇。但就在这时,“伟大的共产主义者”,“无产阶级革命家”小平同志,大胆放弃圣神领土不可侵犯的主权原则,与美国搁置关于两个中国的争论,在1978年底心急如焚地与美国建立外交关系,目的是希望美国成全他的访美,他借助美国支持,通过军队洗牌,攫取“共产党”的绝对权力。面对这样好的自己送上门的猎物,美国人高兴还来不及呢,当然乐意应邓小平之邀请,发个国际声明,阻挡苏联可能的干预,让小平打了一场越南战争。然后中国军队果然洗牌,邓小平把华国锋撵走了,如愿攫取最高权力,同时也挽救美国的两个中国政策于既倒。自那时至今,美国以钢铁一般的意志,坚持两个中国的对华政策。这里没有阴谋,人家隔着太平洋,搞不了什么阴谋,都是阳谋。而我们总在迎合,也就是实际上总在支持人家的两个中国政策,等于鼓励台独,捆绑自己。
  
  美国需要中国的市场,去拯救美国内部政治、经济和社会危机,还需要中国70年代就已经建立的成熟的工业体系,作为美国工业的补充,使美国企业获得保质保量却廉价无比的中国生产,确保美国产品以绝对的价格优势赢得国际竞争力。所以,最近几十年来,美国就特别“善待”“共产党”各界政府,凡来访者,要红地毯,给你从机场铺到白宫,再铺到宾馆的床前都可以,要礼炮,别说21响,就是2100响都可以。几代当家人居然就飘飘然了,以为他们美国人是看上自己了,就要和人家做夫妻了。这种自作多情当然是要碰壁的。几十年来,政府当家人对于美国政府没有一点确切的认识,所以才会选择9月3号这么一个日子作为大阅兵日,自取其辱。如果两岸统一了,无论是和平统一的,还是武力统一的,政府再在这个日子搞个阅兵,我保证美国总统一定领着西方的老二老三老N浩浩荡荡来给你“面子”。没有这个统一,你就是再在9月3日搞100次大阅兵,人家也不会来。总之,本次阅兵西方国家首脑不来,无关面子,仅关美国的两个中国的政策。但愿这次之后,当家人能够清醒一点。
  
  有人觉得国民党太小家子气,马英九该来不来。国民党要只是小家子气,倒好了。实际上,国民党和民进党一样,是在搞渐进的台独,才不来和你大陆眉来眼去呢,当然“嫖资”(经济合作)另当别论,那是生意,无关两个中国的政治。我在台湾太阳花运动时,写过几篇博文,有的还在博客里,那些文字对于认识台湾现状或许有些参考价值,愿意看的就回头去看看。台湾独立,是台湾主流民意,不管高兴不高兴,要勇于承认这个事实。国民党是在迎合台湾民众的独立民意,遥相呼应美国的两个中国政策,不管高兴不高兴,也要勇于面对这个事实。国民党只是不公开说台湾要独立的话,既当婊子又立牌坊。
  
  此次阅兵,我相信,政府和国民党是沟通足够的,国民党也是和美国沟通足够的。所以,国民党就很有底气坚持“抗战真相论”,拒绝参加两党军队联合大阅兵。这样做,国民党也给了美国一个台阶,让外界觉得不是美国的两国中国政策在作怪。这样一来,政府的算盘就拨不动了,不能公开说国民党不抗日,也不能说国民党消极抗日,不然,不但这一次和解不可能,将来和解也不可能。但又不能公开宣称“国民党积极抗日,积极领导抗日”,共产党就是“游而不击”,那等于否定了自己的全部历史,得罪大陆除了果粉以外的大批民众,也等于宣告自己是卖国贼。于是,阅兵要搞,民族内部矛盾要调和,就抛出一个不伦不类的14年抗战说。我是很佩服现在庙堂笔杆子的无能的,真理在手,却不敢坚持,专好耍弄小聪明,居然给当家人写出那么一篇从文字到思想内容都极尽卖弄却毫无现代思想,毫无战略眼光的文字。从舆论来看,举国对那文字好评如潮。看来,这个社会,不是一个人脑残了,也不是一小部人脑残了,很可能是一大批人脑残了。
  
  最后要说,但绝不是最不重要的是,此次阅兵那么令人不可思议的冷落北朝鲜,而那么高抬南朝鲜,彰显我们在错误的北朝鲜政策上迈出了最后的错步。中朝关系被这次阅兵宣告死亡。如果不久或者较远的将来,有人等着双方军事协议结束,或者之前撕毁协议,仿效邓小平的对越战争,发动一场对朝战争,谁也不要惊讶。只不过,一旦那样,今天站在当家人身边的普金就会第一个把部队送到朝鲜,抗华援朝,本次表面上看上去牢靠的中俄关系就露出真容,接着是朝鲜和日本和解,日本派出志愿军援朝。希望当家人果能看到这样的危险,不要让朝鲜半岛,毫无道理成为一个亚洲的巴尔干半岛。我观察了整整三年,看当家人对朝鲜的出牌,是否会矫枉,可是我看到的还是,一张比一张错的错牌,完全落入美国的圈套,美国正在把朝鲜这颗战略棋子做活,我们却正在把它做死。金正日、金正恩父子二人,都是小国大外交,有声有色,比当年中国的小球推动大球,毫不逊色,正是逆境出豪杰,而我国政府的所谓大国大外交,一步一步进入了死胡同。两相对比,一个“唉”字足矣!败家败国,古今之最。即使从最小的损失看,我们也丢掉了2500万人的保存完好的市场,这对于换挡期的中国经济来说,绝不是一个可有可无的市场啊!!!想想80年代吧,西方经济难以为继的时候,社会革命也将可能发生的时候,中国保存完好的10亿人的市场对西方突然开放了,里根、撒切尔等始料未及,于是他们不需要任何作为就成为了当代西方少有的两个圣人。没有认真研究过近代和当代世界历史的人,是难以理解我这话的,也是不承认我这话有任何合理性的。我在《能人黄奇帆能拯救中国(经济)吗?》中埋下了一句话:中国改革开放最大的损失是丢掉了13亿人的市场。但没有人在乎这话的涵义。
  
  再回到本文开头,这次的阅兵,在我看来,虽然展示了武器库,也提振了全民族信心,但是否意味着当家人没有丢掉毛主席的治军思想,没有像蒋介石那样走上唯武器论,确有不惧怕任何战争的钢铁意志,则完全不好说。纵观这些年政府的内政外交轨迹,我敢断定此次阅兵与历史事实无关,不过就是一种救济现实的短视方案,也是个拙劣方案。在这里,大家看到,我在题目的“XX”处填进去的是短视和拙劣这两个形容词,当然很可能伤大家的心。若如此,那我十分抱歉。
  
  (这次“三世同堂”,很多人始料未及。这本是可以谈一谈的,由于太过敏感,也由于要涉及太多的谣言,就不谈了)。【作者:右而左;2015-09-07】

给我留言

留言无头像?