妇女剐蹭车辆无力赔偿赔一颗糖了事让我想到当年杨白劳给喜儿买红头绳

  • A+
所属分类:网事日志

早上起来看到这样一条新闻消息,题目是“安徽阜南一妇女剐蹭车辆后无力赔偿,车主:你赔我一颗糖吧”。具体内容是这样报道的:

2月19日,安徽省阜南县公安局通报了一起暖心消息。通报称,2月17日,阜南县焦陂镇一妇女上街给孩子买糖吃,不慎剐蹭到一辆汽车,主动报警后阜南公安局焦陂派出所来到现场,通知车主前来。

妇女主动承认错误后,向民警述说了担忧,由于独自抚养两个孩子,经济困难恐怕赔不起维修费。车主得知情况后,先是让妇女赔偿10元钱,妇女不同意,愿将兜里所有钱都陪给车主。车主见状说:“要不,你请我吃颗糖吧”,他从妇女手里拿一颗糖果后,便自行驾车离开了。

这真的是一条令人“暖心”的消息吗?

显然,媒体广泛报道这条消息,其宗旨在于弘扬车主之“善”,车主只是拿了这个贫困妇女的一颗糖就让她得以解脱这场困厄,应该说,他的行为值得肯定和赞扬。新闻报道强调所谓的“暖心消息”,大概指就是这一点。

但是,看了这条消息,笔者并没有多少暖心。说实话,笔者拜读这条消息的时候,并没有多少留意车主,窃以为,他的这点大度算不得什么,这只是一个好人、善良的人应该应分的事,这种事情在一个善良的社会里理应司空见惯,只不过在我们这个时代却成了稀缺的资源……

笔者之所以不暖心,是因为把注意力放在了那个肇事妇女的身上。这个妇女是怎样的一种生活状态呢?她赔不起这点剐蹭,独自抚养两个孩子,经济困难,身上仅有的那一点钱还是为了上街给孩子买糖吃,可以想见,她家里的两个小孩是怎样眼巴巴盼望着母亲给他们带回糖来,他们平常又是过着怎样的生活,也能像别的儿童一样,拥有一个幸福快乐的童年吗?他们一家,日常又是怎样艰难度日的呢?想到这些,笔者不禁十分忧心和寒心,完全没有一点暖心的意思于其中。

诚然,这个妇女的事情只能算个例。有些人可能不以为然,他们会说,这只是个别现象,不足为虑,再说,市场经济的原则就是优胜劣汰,个人处境不利,理当受苦受难,没钱理所当然,市场不相信眼泪,不会被眼泪所征服。

笔者以为,以中国之大之不平衡,类似的个例或者类似生活处境的人比比皆是,这不仅让笔者想起了这样一段话:“大道之行也……人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜、寡、孤、独、废疾者皆有所养”。中国人自古以来就盼望天下能大道普照,时至今日,也不能说这个目标就已经实现。非但如此,恐怕在有些地方、有些时候,这种所谓的“平均主义”还正在遭受市场法则的深度碾压。党和国家对此当然高度重视,对于困难地区和困难人群有具体和大力度的帮扶政策,笔者不知道上述这位妇女能享受几何,但从她上街给孩子买糖这个行动,笔者仿佛看到了当年杨白劳给喜儿买红头绳的故事,这个联想可能过分,但无论如何,我就是不暖心,也高兴不起来。(作者:张志坤;来源:网络)

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: