生物进化之“中国抗疫”法也比“群体免疫”法更强!

  • A+
所属分类:哇然事件

中国抗疫”法:及时封城,全面严格隔离,不分轻症重症全力救治,不惜成本,尽量让更多的人活下来。

群体免疫”法(又被称为英国模式):放任自流,让病毒长驱直入,“延缓”防控,不怕伤亡惨烈,而活下来的人就会得到群体免疫。

“群体免疫”法的实质是用达尔文的进化论来抗疫,自然淘汰优胜劣汰。所谓“延缓”防控措施实际上不会起到多少防控的作用,只能稍微减缓疫情向峰值攀升的坡度和速度而已。所以,当时英国政府公布此法后,被国内外纷纷批评这是对英国人民不负责任,也是对世界人民不负责任。

后来英国政府虽然在压力下改口了,也加强了防控措施,但“群体免疫”的实质没有变。

英国公布此法时说,将要有60%以上的人被感染。而按当时世界上已知新冠病毒最高致死率的地区病死率为8%计算,“群体免疫”法抗疫中死亡的人数将会接近第二次大战中死去的人数,这个伤亡是非常惨烈的。不过最高病死率已经更新,截止3月20日24时,在疫情最严重的意大利伦巴地区病死率已经超过11%,而且意大利政府在疫情暴发后还是做了尽可能的努力的。如果真的全世界都推行完全版的“群体免疫”法,不知道要死多少人?

在英国公布“群体免疫”法后,很多中国人还注意到了美意等资本主义国家采取的抗疫方法与“群体免疫”法大同小异,对比起中国的抗疫方法,就觉得美英等国家政府对人民很不负责任,嘴上经常强调人权在实行动中却不讲人权;而中国政府对人民太负任了,是行动上最讲人权的,于是发出了生为中国人太幸福了的感叹。

但也有的人,不知道是为英美洗地还是真的担心中国,他们说现在美英等国采取的抗疫方法与“群体免疫”法大同小异,当新冠病毒在这些国家暴发与蔓延,很大一部分人获得免疫力后,中国却因绝大多数人从未被感染而对新冠病毒缺乏免疫力。那就很可能形成“免疫落差”(immunity gap),如同地震后形成的堰塞湖,一旦决口或放开控制,容易形成大流行,不仅意味着中国必须推迟放弃或放松现有围堵措施,而且原有围堵取得的成果还存在功亏一篑的风险。中国还不得不在未来数月继续追加资源和人力投入(对国内经济与国际交往造成进一步的次生灾难般的伤害)。不仅如此,这些国家活下来的人的体质整体就比中国的高,那么在未来的国际竞争中,中国就会因为国民没有人家的强而竞争不过人家。

上面这种说法让我心里那个堵啊,按他们这样说,“中国抗疫”法虽然得了”仁义“的面子,却丢了”实力“的里子,不仅资源和人力投入的成本太大,活下来的人还太弱,有数量没质量,竞争不过美英经过“群体免疫”法活下来的人。这样一说把中国抗疫取得的成绩全否定了,我的心能不堵吗?

今天,我和一个将要参加今年高考的00后说到了这事,他安慰我:“这样认为的人连初中生都不如,是初中生物都没学好吧?”他这话,让我心头一亮,于是和他就此事进行了探讨,今天的文就是受了他的启发才写的。

推崇“群体免疫”法的人,真为他们的智商着急啊。

先说成本“群体免疫”,看似国家(政府)付出的成本低,那是因为由人民直接承担的成本高了,因为政府不管了人民只好自己想办法,不可能感染了什么都不做,而是会想方设法自费去治。“中国抗疫”法,虽然国家(政府)承担的成本高了,但人民直接承担的成本却低了。做同样的事情,有组织和没有组织,肯定是有组织的效率更高、成本更低,所以,就算中国对抗疫效果要求的标准比别国更高,但成本平均到每个人头上,“中国抗疫”法的成本也许还比“群体免疫”法的低。

而且从国家全局和长远上看,救人不亏本,严格隔离是赚了。救活下来的人以后还能工作,将来对国家做出的贡献,会比给他们治病消耗的只多不少。严格隔离能大大降低感染率和死亡率,使得应该被自然感染的人因隔离没有被感染,他们的治疗成本省下了;使得那些应该被感染后淘汰的人能活下来,他们以后工作中对国家做出的贡献,绝对比隔离他们所花费的成本大得多,用隔离让他们活下来,有利于国家的长远发展。

再说抗疫效果。有目共睹,“中国抗疫”法的效果比“群体免疫”法高多了。

民心就不用多说了,“中国抗疫”法比“群体免疫”法得到的民心多不多,在这次战“疫”中的每个中国人都深有体会。

通过这次抗疫,中国的国家凝聚力大大增强。中国政府这次战“疫”中不顾血本维护人民群众的生命安全,那么,人民群众必将在抵抗战争等各种灾难中大力支持政府。

中国在这次武汉疫情防控阻止战中得到的经验,对未来可能发生的生化武器战争是非常有用的,中国政府和人民这方面体现出来的战力是很让中国人自豪的。

再说种族进化的未来。

一个族群进化的未来,跟这个族群的基因多样性有很大关系。

因为生物进化是多方向的,而且与环境息息相关,在一个环境中有优势的物种到另一个环境就不一定有优势了,相反,在一个环境中是弱势的物种到了另外一个环境却会变得有优势。一个族群,要想走得更远,他们的基因就必须多样化,这样才能适应多种环境变化。如果基因太单一,就算在目前的环境中占最大优势,但环境有所改变后,就变得很难适应新环境,很容易整体灭绝。为什么高等动物都是有性生殖,因为这样后代的基因会更多样能更好地适应环境的变化,未来存活的机率更高。人的基因太多样了,所以,“群体免疫”法活下来的人,只进化了一个抗新冠病毒的基因,相对人体的基因总量来说,不算得有多少优势。

而且在群体免疫的优胜率上,中国人也不会比别的国家的人差,万一需要以自由接触来竞争的话,中国人再进行“群体免疫”,也来得及。不过碧舟想,中国政府不会做这样的事,而是会采取隔离措施直到研究出疫苗或者有效药物,让人民能打疫苗免疫或者一被感染生病就能治好,把抗新冠病毒引起的后果控制在和普通疾病的同样水平为止,或者到它象非典那样突然消失为止。

而且,现有的医学证据无法证明,新冠病毒感染者会出现终生稳定的免疫力,毕竟这个病毒才出现了几个月。在流行几个月之后,很有可能一批已经愈痊的患者,因为体内抗体水平下降,会再次出现感染,这样,之前的努力就全部归零了,很可能会出现第二次流行,甚至可能象流感一样每年都可以流行,每隔几年还可以来一次大流行。也没有医学证明,新冠病毒不会出现变异,或者变异后原来免疫的人还能继续免疫。现在已经有专家提醒被治愈的人要注意做防护措施,避免被新冠病毒二次感染了。

一个族群,要想走得更远,族人的数量也很重要。

族群数量越大,基因多性样一样的情况下,平均每样基因分布到的族人数量也就多,同样的基因就能保存在越多的族人身上。而族人数量越大,进化成功率一样的情况下,进化成功的族人就越多。那么,族人数量越大,不仅活下来的族人会越多,族群的基因多样性也得到更好地延续。

所以,无论是从适应不同环境的进化来看,还是在特定环境中的进化来看,族人的数量都是非常重要的。

而“中国抗疫”法比“群体免疫”法的伤亡少多了,能存活下来的族人多多了。疫情过后,我们中华民族的族人数量比采取“群体免疫”法国家的数量相对会更多,在未来的族群进化中也更有优势。

综上所述,无论是从成本上,效果上,民心上,还是生物进化的未来,“中国抗疫”法都能碾压“群体免疫”法,“中国抗疫”法就是比“群体免疫”法强生物进化之“中国抗疫”法也比“群体免疫”法更强!

但是“中国抗疫”法并不是每个国家都能用的。因为除需要负责任且强有力的政府外,还需要人民群众的支持——为了抗疫全局,愿意牺牲自由接受隔离管理,积极支援疫区防控。而西方资本主义国家的政府没有中国政府这样强有力和负责任,其人民群众也没有中国的那样负责任,而是宁要“自由”的个人‘人权’,也不愿意严格隔离防止病毒传染。

象意大利就是这样,等到疫情严重了才被迫封城,现在其政府和民众还不能同心协力全力抗疫,而是互喷推卸责任。

生物进化之“中国抗疫”法也比“群体免疫”法更强!

(上面截图来自昨天21:57东方网·纵相新闻《疫情下的意大利:护士自杀,官民互喷,军队转运遗体》

20日当天,意大利单日新增数与死亡数双双创新高,根据该国卫生部公布的最新数据,当天新增确诊新冠肺炎5986例,新增死亡627例,累计确诊47021例,累计死亡4032例。而中国截至3月21日24时累计死亡病例是3261例,意大利人口才6千多万,中国的人口近14亿,疫情中意大利的人均死亡率已经比中国人高25倍以上。

关键时刻,才能看出真正的人品。潮水退去之后,才知道谁在裸泳。危难之中,才知道谁最可靠。

不怕不识货,就怕货比货。这次疫情,让我们看到了很多很多。中国的政府和人民都让我很感动。此生无悔生华夏,来世还做中国人!

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: