现在的位置: 首页 > 哇然事件 > 历史真相 > 正文

关于“对越自卫反击战”的几点困惑

2015年03月22日 历史真相 ⁄ 共 1523字 ⁄ 字号 暂无评论 ⁄ 阅读 6,838 views 次
39.6K

  1979年2月,中国发动“对越自卫反击战”,由此引发两国长达11年的军事冲突。虽然这场战争早已结束,但我至今仍深感困惑。
  
  一、中越关系何时变坏?谁在破坏两国关系?
  
  毛泽东时代,中越两国是同志加兄弟关系。在《毛泽东年谱》中,很少看到毛泽东对越南反华行为的批评,直到1976年7月3日,他还和朱德、华国锋致电越南领导人,祝贺该国实现统一,这说明至少在老人家健在时,越南尚未出现反华排华迹象,中越两国是友好的。不知为何在毛泽东逝世后,两国关系急转直下,不到3年便兵戎相见,我很想弄明白,到底谁是破坏中越关系的元凶?
  
  二、越南为何要干“两个拳头打人”的蠢事?
  
  1979年1月,越南入侵柬埔寨。众所周知,“两个拳头打人”历来是兵家大忌,越南是小国,而中国是个敢和美苏印等国较量的大国,因此,我至今都想不明白,越南为何在入侵柬埔寨的同时,对中国肆意挑衅,因为即便有苏联支持,中国对越南来说依然是个庞然大物,更因为毛泽东时代的中国是个惹不起“硬茬”。因此,很想弄清楚,我国官方宣传的越南“挑衅”,到底有没有夸大其词的成分?
  
  三、这场战争真的有必要吗?
  
  我们声称对越开战是为支持柬埔寨的反侵略斗争,可即便如此,中国依然有很多选项,如武装柬埔寨,又如派志愿军公开或秘密参战等,这样我们的损失会少一些,回旋余地会大一点。因此,我至今都闹不明白,我们为何要公开开战?
  
  四、既然文革破坏了经济,我们为何要对越开战?
  
  为渲染文革“罪恶”,主流媒体都说文革使国民经济陷入崩溃边缘。可既然国民经济陷入崩溃边缘,我们应将精力放在发展生产、恢复经济上,为何要对越开战?况且,党的十一届三中全会已将党和国家的重心转移到经济建设上来,即便真的有人挑衅,只要不是很严重,我们都应“着眼发展大局”,以忍耐为主,为何要替柬埔寨人出头?
  
  五、如果是为美国打仗,那我们从美国那里得了多少好处?
  
  国防大学政委刘亚洲上将说“对越自卫反击战”是为美国报仇,如果情况属实,那我们必须搞清楚,中国从美国那里得了多少好处,是美国与台湾签署的《与台湾关系法》,还是美国对反华反共势力的肆意支持?即使美国资本家来华投点资、办几家厂,其目的也是为剩余资本寻找市场、攫取利润,绝非美国恩赐,更不能视作美国对中国“对越自卫反击战”的回报。更重要的是,我们必须弄清楚,中国是否需要以牺牲中越关系为代价发展中美关系。如今,美越两国都在敌视我们,联手反华的趋势日益明显,这个教训值得反思。


  
  六、前线将士激战正酣,我们却突然宣布撤军,由此造成重大伤亡,这个责任谁来负?
  
  开战之初,由于有部分越军主力尚在国外,我军一度进展神速,可当越军急调主力回国参战时,中国却突然宣布撤军。由于命令仓促,前线将士军心大乱,导致指挥混乱、衔接不畅,后续作战吃了大亏。
  
  事实上,这是有人想效仿毛泽东对印自卫反击战的做法,即教训印度后突然宣布撤军,既威风又能在道义上得分,殊不知当时的印度被打得晕头转向,尚未缓过神来,因此,我军能在印度援军到来之前有序后撤。而越南长期处于战争状态,越军反应迅速、经验丰富,战斗意志顽强,面对如此强敌,匆忙宣布撤军必然让前线指战员手足无措,导致作战失利,大量人员伤亡。如此胡乱指挥,这个责任谁来负?
  
  七、为何仅有柬埔寨支持中国?
  
  我们一直宣称对越开战是“自卫反击”的正义之举,可为何仅有柬埔寨支持我们?反观毛泽东4次对外用兵,美苏印都是大国,1974年的南沙海战仅是小规模的海上冲突,中国从未花费11年对一个小国开战,因为大国对小国开战,即便取胜,也有点以大欺小、胜之不武的味道,在国际上是要被耻笑的。(作者:时代尖兵)

给我留言

留言无头像?